(可收藏)按照总公司风险管理工作总结

时间:2026-04-03 作者:好拿网

这一年的风险管理工作,回头翻日志的时候我才意识到,跟往年比,路子变了。以前我们怎么干?说白了就是凭感觉。哪个工点嗓门大、哪个设备老出响,就往那儿多跑两趟。总公司推风险分级管控那会儿,我内心是有点抵触的——觉得又是填表、又是开会,净耽误工夫。但真扎进去才发现,不是方法没用,是我们以前太懒了。

先说最让我后怕的一件事。去年在区间隧道,盾构机主轴承温度飙到78度,报警器跟催命似的叫。按规范必须停机,可当时正穿越河道,停机就意味着沉降风险。我犹豫了十分钟,工班长急得直跺脚,项目经理在电话那头骂娘。最后我硬着头皮拍了板:停六个小时。拆开一看,润滑脂管路堵了八成,再跑半天,轴承就废了。那六个小时我蹲在隧道里一根接一根抽烟,心想这要是判断错了,工期延误算谁的?事后我翻维修记录,发现之前两次保养都没测过管路背压——厂家手册上写的是“定期检查”,但什么叫定期?没人说清楚。这简直让我难以置信,我们居然在这种模糊指令下干了两年。

所以今年我干的第一件事,就是跟设备较劲。我跟两个年轻技术员——小刘和小赵,都是毕业不到三年的愣头青——把所有历史故障记录翻出来,一张一张对。我们用Excel建了个简陋的数据库,把过去两年每次故障的温度、振动、电流、运行时长全录进去,花了整整三个月,每天下班后多干两小时。最后发现一个规律:主轴承温度只要在72度以上持续运行超过4小时,接下来24小时内故障概率会跳到七成以上。这个数据出来后,我们修改了PLC报警逻辑,加了温度梯度监测——不是看温度绝对值,而是看每分钟上升多少度。今年8月,另一台盾构机在夜间掘进时,温度梯度突然从0.3度/分钟跳到0.9度/分钟,系统提前两小时预警。我们利用凌晨的停机空档换了滤芯,前后只耽误了四十分钟。小刘问我:“哥,咱们这算不算搞出点名堂了?”我说算,至少心里有底了,不用再靠赌。

再说工艺标准。以前技术交底就是走形式,会议室里放PPT,底下人刷手机。结果去年有一段管片拼装错台15毫米,监理把验收单摔在我脸上,返工整整七天,直接成本损失十二万多。我气得当晚把技术组三个人叫到现场,让他们自己爬上去量。量完都不吭声了——不是不知道规范,是交底的时候压根没讲清楚“管片选型要看盾尾间隙和油缸行程差”这个关键点。你指望工人自己悟?

今年我改了规矩。所有技术交底必须到模拟平台上去,老工人做一遍,新工人跟着做一遍,我在旁边录像。做不对的不许上岗。同时我把每个工序的工艺标准压缩成“一页纸作业卡”,塑封了贴在设备操作台旁边。管片拼装那张卡就三条:拼装前测盾尾间隙(上下左右四点);根据间隙差选型,差值大于40毫米必须调整;每环拼完后复测油缸行程差,误差不超过10毫米。简单粗暴,但管用。到今年10月底,我们三个标段的管片拼装合格率从去年的91.3%提到了98.6%,监理抽检一次过。说实话,我没想到能提这么高,但细想也正常——以前丢分全丢在低级错误上。

故障排除这块,今年有个案例让我至今记得。7月份一个夜班,泥水分离系统的振动筛突然跳停。电工查了电路说没问题,机修查了轴承也说正常。折腾了三个多小时,当班班长给我打电话,语气都快哭了。我到现场没急着拆,先问操作工:“跳停前有没有什么不一样?”他说感觉筛箱比平时热一点,但没在意。我拿红外测温枪打了一圈——筛箱左侧65度,右侧42度。温差23度,这不正常。我让机修拆左侧减震弹簧,发现底座被泥浆腐蚀下沉了5毫米,筛箱倾斜,物料偏载触发了过载保护。这个问题如果按常规思路只查电气和轴承,永远查不出来。事后我专门开了个复盘会,跟团队说:“以后遇到故障,先问操作工,再看异常表现,最后才拆。顺序错了,方向就错了。”现在小赵遇到类似问题,第一件事就是拿热成像仪扫一遍,再测振动频谱,效率比老方法快一倍。 HN373.com

质量验收的变化最让我意外。以前我们都是做完再验,不合格就返工,浪费大量时间。今年我强行推了“三检制+停点验收”——每个工序设三到四个停点,比如底板钢筋绑完一个停点、模板加固完一个停点、混凝土浇筑前一个停点。每道停点必须班组自检、技术员复检、质量员专检,签字才能过。刚开始工人骂娘,说以前不也干得好好的,搞这么麻烦图啥。结果有一次底板钢筋验收,复检发现设计间距150毫米,现场有四处拉到180毫米。如果按老流程,等浇筑完再发现,那就得凿掉重来,至少三天工期。因为停点前置,现场直接调整了钢筋位置,只耽误了四十分钟。那之后,班组长主动跑来问我:“还有哪些停点要加?”人心就是这么变的。

当然也有搞砸的事。今年我尝试推行设备点检二维码,想让工人扫码填数据,后台自动生成报表。想法挺好,结果落地一塌糊涂。工人嫌麻烦,要么不扫,要么随便填。我盯了两周,发现根本推不动——不是技术问题,是习惯问题。最后放弃了这个方案,改回纸质点检表,但把检查项从二十多条砍到八条,贴在设备上,画上勾选框,工人一分钟就能填完。这件事让我明白一个道理:别老想着用新工具代替老习惯,得先顺着习惯改,再慢慢掰。

遗憾也有。我们的历史故障数据虽然录进了Excel,但还没建成真正的数据库,每次查询都得翻半天。小刘提了个建议,想用开源软件搭个简单系统,但项目上没预算,我也腾不出整块时间带他搞。这件事明年必须解决,否则前面做的功夫都是散的。

还有个让我头疼至今的问题:盾尾油脂消耗量一直控不住。换了三家供应商,波动还是大。有时候一天用五桶,有时候一天用十二桶,找不出规律。我跟小赵蹲了一个星期的点,记录每环掘进时的油脂泵压力和管片姿态,发现跟曲线段姿态调整强相关。但这个结论还太粗,明年得继续细化,可能要做个对照试验。

这一年下来,我最大的感受是:风险管理不是喊口号,是把每个模糊的“定期检查”变成具体的数字,把每个笼统的“注意安全”变成可执行的动作。数据不骗人,但也得有人愿意花笨功夫去整理。团队里几个年轻人跟着我熬夜录数据、蹲现场,没一个人抱怨。说实话,这就够了。

    我们精彩推荐工作总结专题,静候访问专题:工作总结

本文来源://www.hn373.com/zongjie/169958.html