国际私法课件(通用17篇)

名词解释

法律域外效力

司法协助

准据法承认与执行外国法院判决

法律冲突

系属公式

公共秩序保留

领事婚姻

区际法律冲突

仲裁协议

国际惯例

法律规避

简述涉外民事关系的特点。

简述本地法说。

简述法律关系本座说。

简述先决问题的法律地位。

本文简要介绍了法律规避的概念和构成条件。

简述反致产生的原因与条件。

简述法人国籍确定的依据。

简述最密切联系的原则。

当事人在选择涉外合同适用法律时应注意那些问题？

简述《联合国国际货物销售合同公约》适用的法律依据。

简述涉外民事关系的特征。

简述法定继承的法律适用原则。

本文简要介绍了我国涉外法律继承的法律制度。

本文简要介绍了涉外民事案件管辖权在国际民事诉讼中的意义。

简要介绍了外国法院判决的程认和执行程序。

论述题论意大利法则区别说。

论意思自治原则。

论萨维尼的法律关系本座说。

论《死者遗产继承法律适用公约》

论涉外民事案件管辖权的确定原则

论系数公式

涉外民事案件管辖权的几种原则

论述学说时要从学说产生的背景，学说产生的年代、创始人、方式，学说的主要观点、内容，对学说的评价。

论述公约时要从公约通过、缔结生效的时间，我国加入的时间，公约的适用范围，公约的主要条款涉及到哪几方面的内容，公约里涉及到的最后条款。

案例分析题

我相信同学们在面授辅导过程当中，我们的任课老师肯定是给大家讲解了大量的案例，这是法学课程的基本教学方法。我们除了像法制史这类理论性特别强的课程以外，它跟实务是分不开的，我们肯定是要讲解案例的。而国际私法的案例都是围绕着法律的适用。

所以，如果你掌握了解决问题的规律，我认为国际私法一点也不难。在审查中，不会出现非常复杂的综合性案件，也很少涉及实体法的适用。只要求大家解决法的适用，你能够把案件所适用的法律准据法确定下来就足已。

所以同学如果平时注意学习的积累，即便你没有很好的参加面授辅导，像我们学习辅导里有很多案例，自我练习里也有案例，**上的课程端的辅导资料中也提供了很多案例，除此之外同学们可以从网页上找到案件。所以从数据上看，这不是什么大问题。主要是看你有没有积累起来。只要有积累，无论出什么案例，你都会迎刃而解的。

合同在涉外案件中占很大比例。我们讲国际私法是调整的是涉外民事关系，这里具体而言就是国际民商事关系，那商事和民事做为对应的概念，可见商事它的范畴比较大。民事里面包含的范围就是我们讲到的好几章的内容，而合同自己就占了这么大的比例，所以同学在解答合同的案例时一定要注意我国在涉外合同方面所采用的原则，以意思自治原则为主，最密切原则为辅。

我们在判断最密切原则因素继承了大陆法系国家的这种传统，我们采用的是大陆法系国家的特征性履行说，对于不同的合同哪一方是特征性履行，我国司法实践中是出台了一个司法解释，规定了若干种涉外合同的特征性履行方作为最密切联系国家。

下面给大家具体的讲解一个案例。

香港银行与中国的b公司签订了贷款合同和抵押合同。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港银行a按照合同规定提供所有贷款。

贷款到期后，我国b公司只还了一小部分贷款。香港银行a在被告住所法院提起诉讼，要求法院责令被告偿还贷款。法院受理了案件。

根据当事人在合同中的法律适用协议，法院通知双方提供香港有关贷款合同和抵押合同的法律。在法院有限的时间内，双方未能就贷款合同和抵押合同提供香港法律。

问：1）本案是否可以适用香港法为准据法？

2）双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律？

1）本案可以适用香港法律作为准据法，因为当事人双方在合同中约定发生争议适用香港法，符合我国法律规定。

2） 如果双方当事人和法院不能查明适用法律的内容，法院应适用中国法律。（6分）

中国公民辛和中国公民曹于1944年在中国结婚，婚后育有两个女儿。曹操1949年到台湾，1991年成为美国人。双方分离后，常有通讯联系。

忻某1975年赴美与曹中国共产党同生活。1984年后，曹操每年回中国一次，购买并重建了三套房子。1989年，忻某与曹某在美国发生矛盾，曹某独自来中国并与一妇女同居。

忻某知道这一情况后，要求曹某与同居女子断绝关系。曹某不听，反而向美国法院起诉要求离婚并被允许。1991年3月，曹操再次来道中国。8月17日，她与原同居妇女到宁波市民政局涉外婚姻登记处。

1991年12月14日，忻某向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求与曹某离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求判令曹某支付生活费和抚养费。

q： 1。宁波市中级人民法院能受理这起离婚案件吗？说明理由。

2．本案应适用何国法律为准据法？说明理由。

1宁波市中级人民法院可以受理离婚案件。曹某在美国法院离婚并获准，曹某与忻某在美国的婚姻解除。美国法院的判决在中国并不自动发生法律效力，只有当事人在中国向中国法院提出承认与执行的请求，中国法院经审查，认为该判决的承认与执行不与中国的公共秩序相抵触，中国法院作出裁定，承认外国法院的判决在中国发生法律效力，该外国法院的判决才能在中国生效。

曹某未在中国法院提出承认外国法院判决的申请，故该美国法院的判决在中国未发生法律效力，所以中国法院有权受理忻某提出的离婚诉讼。

2在中国受理离婚案件后，适用中国法律。依据是《中华人民共和国民法通则》第147条“离婚适用受理案件的法院所在地法律”。

1995年，中国公民赵耿虎和日本公民佐佐木智在中国结婚。婚后，他们在中国生了一个儿子，名叫赵小虎。1998年，佐佐木独自回到日本生活。2000年，赵耿虎以夫妻长期分居、感情淡漠为由，向中国法院提出离婚。

佐佐木智子同意离婚。在子女监护权问题上，双方都有争议。佐佐木要求将赵小虎带回日本，由她抚养。赵耿虎要求把赵小虎留在中国，由她抚养。

问题：1。在本案中，应适用哪项国内法作为准据法？

2赵小虎是由父亲抚养还是由母亲抚养？

1这个案子涉及监护权和监护权。

我国对监**的适用没有明确的规定，但许多国家主张适用国内法或被监护人所在地法律。赵小虎出生在中国。他的父亲是中国公民。赵小虎有中国国籍。本案是在中国提起的，法院所在地的法律是中国法律，因此监护权的归属应适用中国法律。

对抚养权的法律适用，《中华人民共和国民法通则》第148条规定：“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”。赵小虎在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，赵小虎出生后，一直在中国生活，这表明赵小虎与中国有最密切联系，本案应适用中国法律。

另外，日本《法例》20条规定：“父母子女间的法律关系，依父之本国法”。根据日本法律，中国法律也应适用于本案。

2．我国对涉外监护、抚养亦无明确的实体法规定。最高人民法院就中国公民与前苏联公民之间的子女监护问题作出批复。答复的基本精神是，中国公民与外国人离婚，子女由中国公民监护。

我国法院可参照此批复，将赵小虎法官交由赵耿虎羁押。

已获得美国国籍并在纽约有住所的中国人王某，1996年2月访华期间因并在上海去世，未留下遗嘱。王某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。

q： 法院审理这个案件应该适用什么法律？说明理由。

此案中，适用的法律包括以下几个：

动产（即存款、汽车、珠宝、商店等）受纽约州法律管辖。在房地产方面，上海的别墅适用中国法律，纽约的住房适用纽约州法律。

由于死者没有留下遗嘱，故本案适用法定继承。对于涉外法定继承的法律适用，《民法通则》第149条规定，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。

中国公民王美美1948年随父母定居印尼，1958年加入印尼国籍。1995年，王美玫的丈夫去世，除了一个儿子，她没有其他亲人。1996年，王美玫卖掉在印尼的房产，带着儿子回到中国。

回家后，王美玫买了套公寓住。王美玫的儿子有工作，靠她的积蓄生活。王美玫对其子好逸恶劳十分反感，多次劝说儿子自食其力，儿子置若罔闻。

王美玫遂加强了对财产的控制。王美玫的儿子不满母亲，在1997年和1998年两次杀害了母亲。他们俩日夜被母亲陪伴的一条狗救出。王美玫年事已高，又遭逆子两次暗算，心力交瘁，自知不久将绝于人世。

1998年底，王美玫找到律师，写了一份遗嘱

1．取消儿子的继承权。

2．我死后，尚可留存人民币10万元左右，由爱犬继承，这笔钱由律师掌管，用于爱犬的生活费用。爱犬的日常生活，由律师照料。

三。律师履行交付义务后，一套公寓归律师所有。

王美玫立遗嘱后不久就去世了。律师安葬了死者。王美玫的狗在王美玫的墓地守候，4天4夜不吃不喝，悲惨地死去。

问题：1。王美玫遗嘱的效力适用哪个国家的法律？

2．王美玫的遗产如何处理？

1我国法律没有对外国遗嘱的适用作出明确规定。在司法实践中，对遗嘱的形式要

根据场所支配原则，应当适用遗嘱地法，遗嘱的实体要件应当按照继承法律适用原则处理。王美玫的遗嘱是在中国订立的，遗嘱的形式要件适用中国法律。对遗嘱实质要件，应参照我国法定继承的法律适用原则处理，不动产遗嘱适用不动产所在地法律，动产遗嘱适用被继承人死亡时住所地法律。

死者留下的不动产在中国境内，死者死亡时的居住地也在中国境内。因此，遗嘱的实质要件应当适用中国法律。

2根据中国法律，遗嘱是部分有效的遗嘱。剥夺其子继承权部分有效。爱犬继承部分遗嘱无效，在我国，狗不能成为继承主体。

狗死后，这部分遗产就成了没有继承权的财产，归还给了国家。付给律师报酬部分的遗嘱有效。因为忠贞的狗随主殉难，律师不能按遗嘱要求履行照料义务，所以，律师应在遗产中获取付出劳动部分的报酬，剩余部分属无人继承财产，收归国有。

王钰和杨洁敏都是中国公民，婚后生活在阿根廷。因发生婚姻纠纷，阿根廷法律又不允许离婚，夫妻二人于1984年按阿根廷法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻阿根廷大使馆领事部予以承认和协助执行。

中华人民共和国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复函指出：我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不符合我国婚姻法的规定，故不能承认和协助执行。分居协议是以阿根廷法律允许的方式达成的，因此只能按照阿根廷法律规定的程序向阿根廷有关各方申请承认。

当事人要在中国取得离婚效力，必须向原婚姻登记机关或者婚姻登记地人民法院提出申请。

⍟ 国际私法课件 ⍟

国际私法学习心得体会

国际私法学习心得体会

国际私法学习心得体会

⍟ 国际私法课件 ⍟

论文关键词：国际私法国内法国际法

国际私法作为调整涉外民商事法律关系、解决法律冲突的法律部门，其性质从19世纪中叶以来就一直是个长期争论的问题，各派学者众说纷纭，其中就国际私法是国际法还是国内法，法学家们主要观点有三类：世界主义学派的国际法说，认为国际私法是国际法；民族主义学派的国内法说，认为国际私法是国内法；二元论的特殊法律部门说，认为国际私法具有国际国内双重性质。

一、国际私法性质各种观点及分析

国际私法是国内法性质还是国际法性质，无论是在历史上还是在现今社会，理论界都持着不同的观点，具有影响力的可概括为以下三类学派：

（一）国际法学派

持这种观点的学者认为，国际私法是国际法性质的法律部门，将国际私法的地位提升到与国际法同等地位，认为有一种凌驾于一切国家之上的超国家的国际私法存在。主要代表人物有：德国的萨维尼、巴尔，法国的魏斯，意大利的孟西尼等。他们主张，国际私法调整的社会关系已经超出一国范围，并且这种社会关系跟国际公法所调整的社会关系在本质上是没有差别的，因此国际私法具有国际性。如法国的魏斯在其所著的《国际私法手册》一书中指出，国际私法与国际公法的最终目的都在于调整国家之间的关系。同时，国际惯例和国际条约已成为国际私法的重要渊源，并且国际条约在国际私法的渊源中所占的比重越来越大已成为必然趋势。

我们认为，该学派的观点不管在国际私法调整的社会关系上还是在其渊源上，都过于夸大了国际私法与国际法的一致性，完全忽视了国际私法与国际法之间的区别。同时，他们所说的国际法，主要是指调整国际主体之间的法律，即国际公法，而国际私法调整的是涉外民商事法律关系，两者的调整对象虽存在交叉之处，但是不能过于片面将二者同一，可见该观点将国际私法与国际法的调整对象混同了。

（二）国内法学派

国内法学派认为，国际私法是国内法性质的法律部门，而不是国际法的一个部门，他们主张每个国家都可以制定本国的国际私法，各国国际私法只是本国国内法的一个分支。主要代表人物有：德国的康恩，法国的巴丹、巴迪福，英国的戴西、莫里斯，前苏联的隆茨等。在他们看来，国际私法是由主权国家立法机关以该国国内自身利益与意志为出发点，制定的调整非主权者之间民法关系的国内法，不具有普遍约束力。如不动产物权依物之所在地法、程序问题依法院地法等原则或规则，虽被许多国家采用，但它们都是通过国内法予以规定的，其具体内容与适用范围不尽相同，在国际上也不具有普遍约束力。

通过研究和分析可知，一方面，该学派的学者过于夸大了国际私法与国际法的区别，将国际私法与国际法之间的密切联系完全割裂开来了。另一方面，他们认为国际私法虽然是调整超越一国国界的私人之间关系，但又只能是间接地调整，因为国际私法是通过一国冲突规范的指引而适用本国或者外国的实体法规范来调整民法关系。所以，在他们看来，冲突规范是国际私法的唯一组成部分，而不存在统一的或者公认的国际私法，可见其主张过于片面且僵化。

（三）二元论学派

该学派主张国际私法同时具有国际性和国内性，主要代表人物有：德国的齐特尔曼，捷克的贝斯特里斯基。其主要理由如下：首先，国际私法所调整的社会关系既涉及国内又涉及国际；其次，国际私法的法律渊源既有国内立法和国内司法判例，又有国际条约和国际惯例；最后，国际私法本身所涉及的利益，既涉及一国的国内利益又涉及他国的利益。譬如，有关国家的立法机关将已订立国际条约的若干国际私法规则转变成为本国的法律，这种法律就包含有一切缔约国家所共有的一些规则，从而使国际私法兼具国内性和国际性。

笔者是倾向于二元论学派的观点的，认为该观点更可取。笔者认为，国内法学派和国际法学派提出的理论根据均有明显的局限性，国内法学派仅在于通过对传统的国际私法，即冲突规范的分析来确定国际私法的性质。而国际法学派，尤其是现代国际法学派亦是仅针对现代国际私法中统一实体法进行研究，以强调国际私法的国际法性质。这两种观点均是不被接受的。

⍟ 国际私法课件 ⍟

⍟ 国际私法课件 ⍟

我国的国际私法之所以会出现上述不足，笔者认为，存在着诸多的因素，概括如下：
（一）历史原因
漫长的封建社会的自给自足经济状态，使我国在长时间内没有实质意义上的国际私法，而我国国际私法植根于计划经济的土壤，具有明显的被动、保守等历史局限性。首先，立法之初，由于市场经济在计划经济的夹缝中发展，亦步亦趋，消极观望。其次，刚刚从西方势力的'封锁和打压中提过神来，进行改革开放的尝试，市场发育根本不可能充分。此外，社会主义国家尝试市场经济也是第一次，前无古人，全凭摸索前进，无成功案例可鉴，结果只好需要什么就制定什么。再次，受计划经济体制和属地主义的影响，在立法范围上眼界狭窄、内容有限。加上当时开放时间不长，国际私法的现代立法刚刚起步，存在着经验有限，立法人员不足，信息不全，手段落后，人才培养的科教投入不够的状况。而随着我国加入WTO，涉外民商事的剧增，其相关法规的需求与日俱增。当代世界，电子信息、生物工程、航天、海洋的方面高新技术的发展，以internet为中心的信息产业及相关产业的高速发展，都向我国国际私法立法提出了历史性挑战。
（二）指导思想原因
我国相关部门对国际私法立法进行大局把握的指导思想存在误区，极不可取。首先，等待观望的保守思想。迟迟未将国际私法系统立法提上日程，一方面在等“时机”如市场的进一步成熟，另一方面在等其他国家所谓的“成功经验”，此外就是等待相关部门法的“完善”，这就使得相当多的领域出现法律空白。
其次，“成熟一个制定一个，碰到什么制定什么”的短见思想。等到火烧眉毛，无法可依了，才想起这一领域应该立法，根本没有整体规划、预见与前瞻，致使我国国际私法常常是匆忙应急立法，甚至直接舶来，来不及吸收与消化；这也使得我们永远跑在别人的后头，无新领域之法，更无创新之法。
此外，“立法宜粗不宜细，宁缺毋滥”的消极思想。《民法通则》在制定之初，当时国际私法学者对第八章提出了近30个条文，最后被缩减为9条，甚至有人主张全删为好。他们认为立法应只作原则性规定，其他的则交由国家统一管理与调节。
（三）传统习惯与实践操作的原因
从我国国际私法的立法现状来看，存在明显的不良习惯和失当操作。首先，立法界有着“头痛医头，脚痛医脚”的立法习惯，缺乏一个整体性的把握和系统性的规划。
其次，司法机关有着“司法立法”不良习惯。尽管司法解释不为大多数学者作为法律渊源接受，但其所具有的普遍约束力，使其在现实生活中确实起到了法律渊源的作用。司法解释的无限度扩张，必然挤压成文法条的空间。
再次，在实践操作上，我国立法界尚未将各部门法之间的体系和相互关系理顺清楚：民商合一还是民商分立；国际私法应从属于民法典还是单列，是对冲突规范进行单独汇总还是应该包括程序规范等，仍存争议，内部尚未达成统一。需以上述争论结果为前提的中国国际私法立法因此而一拖再拖。
 

⍟ 国际私法课件 ⍟

2010 年国际私法形成性考核册答案 作业 1

一、不定项选择题

1、ABC

2、C

3、A

4、A

5、A

6、A

7、C

8、C

9、B

10、A

11、ABCD

12、CD

13、ACD

14、ABD

15、CD

16、ABCD

17、ABD

18、ABC

19、BCD 20、BD

二、简述题

1、P57-58 区际法律冲突是指一国之内不同法域，不同法律制度之间产生的法律冲突。我国区际法律冲 突的法律特征表现为：（1）我国的区际法律冲突既包括不同社会制度之间的法律冲突，也包括不同社会制度之间 的法律冲突。（2）我国的区际法律冲突表现为三大法系之间的法律冲突。（3）我国的区际法律冲突还表现为中央政府缔结或加入的国际条约的效力范围问题。（4）我国的区际法律所体现的各法域的权利使单一制的中国带有某些复合制的特征。

2、P30 19 世纪，德国法学家费德里克·夫尔·冯·萨维尼提出法律关系本座说，把国际私法推进 到一个新阶段。他认为每一种法律关系在逻辑上和性质上必然与某一特定的法律制度相联系每一法律关系 都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必须归属的法域。法院进行选择时，应根据法 律关系的性质确定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系所应适用 的法律。对各种特定的涉外民事关系适用其“本座”所在地的法律，且除个别的例外情况不 应拘泥于其为外国的法律。

3、P49-50 冲突规范：是指涉外民事关系应适用哪一国法律来调整的规范。特点：（1）冲突规范不直接规定当事人之间的权利与义务，只指出该民事关系应适用何国法。（2）冲突规范和准据法相结合，才能最终确定当事人的权利与义务。

三、论述题 P30-31（1）首先对法律关系本座说进行解释，参见简答题 2。（2）评论：萨维尼的法律关系本座说在国际私法发展史上具有里程碑意义。萨维尼一改统治了几百年的通过法律性质选择法律的方法，代之以通过法律性质选择法律 的方法，这在方法论上是一个历史性突破，他创造性他提出了解决法律选择中的连接点，为 国际私法的规范化和更具操作性起到了至关重要的作用，萨维尼的理论对国际私法的发展具 有极具深远的影响当今流行的“法律关系重心说”“最密切联系说”等无一不是在法律本座、说基础上发展起来的，他的这种学说对推动欧洲冲突法的法典化和冲突法的趋同化也是有重 大影响的并且使国际私法从荷兰学派开创的特殊主义－国家主义的影响下解放了出来，重新 归复到普遍主义－国际主义的轨道上来。

四、课堂讨论报告 P85 P89 传统国际私法追求的一个目标就是判决结果的一致性，特别是自萨维尼法律关系本座说问世 以来这，定一目标更为国际私法学者梦寐以求。各国冲突规范互不相同，彼此歧义：有的国家接受反致，有的国家不接受反致这就需要创造 条件，以期达到不论案件在哪一个国家审理，都将适用同一实体规范，从而得到同一判决结 果，承认反致，接受反致，就有可能实现判决结果一致性这一目标。现代国际私法追求案件解决的公正性和合理性，为实 现这一目的，就要增加法律选择的灵 活性，采用反致就能够增加法律选择的灵活性。反致制度能够满足传统国际私法的要求，符合现代国际私法的价值观念，同时，它也是排除 和限制，外国法适用的一种手段，所以对反致制度，应予以肯定为宜。我国现行法律中对反致制度未作明确规定，但从某些司法解释可以看出我国对反致的态度，我国法院审理涉外民事案件时，根据我国的冲突规范指引应适用外国法为准据法，该适用外 国法为准据法，该外国法为该国实体法，不包括冲突规范，确立了我国不接受反致和转致的 立场。作业 2

一、不定项选择题

1、C

2、D

3、A

4、D

6、D

7、D

8、A

9、B

10、A

11、B

12、D

13、D

14、A

15、A

16、B

17、CD

18、ABD

19、ABCD20、BCDE

二、简述题

1、P120-121 最惠国待遇是指一个缔约国根据条约的规定给予对方缔约国的自然人或法人的待遇不低于 该缔约国已经给予或将要给予任何第三国的自然人或法人的待遇。（1）最惠国待遇的依据常常是一项双边或多边条约的规定。（2）受惠国取得施惠国给予任何第三国的优惠待遇，无需向施惠国履行任何申请手续。（3）在最惠国条款中，一般都对最惠国待遇的适用范围作出规定，即目前一般实行的是有 限制的最惠国待遇。

2、P158 萨维尼在批判“动产随人” 原则之时，提出了与之相对的“动产三分说”即把动产分为三类：（1）不能确定其所在地的，这类动产经常处于变动状态，故应适用当事人

住所地法；（2）能够确定其所在地的，这类动产应适用物之所在地法；（3）所有者在住所地以外地方不定期 的托人保管的商品或旅行者在国外暂时寄存的随身行李，对这类动产可以根据具体情况，或 适用当事人住所地法，或适用财产所在地法。萨维尼的“动产三分说”，将动产分为三类，按其能否确定所在地，提出了灵活的法律 适用标准，由单纯的动产物权适用属人法过渡到适用物之所在地法，其学说在理论上为物权 不分动产与不动产均适用物之所在地法奠定了基础。

好拿网精品荐读:
• 日记大全暑假篇 | 国际独占许可合同 | 基础素描课件 | 课文秋天课件 | 国际私法课件 | 国际私法课件

3、P199-204 当事人确定合同准据法的方式包括（1）意思自治原则（2）客观标志原则（3）最密切联系原则

三、案例分析题 1）中国法院有管辖权。本案合同纠纷，虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法 院申请扣押应付给大连市土产进出口公司的货款，但由于双方在合同中并未约定管辖法律，大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地的中国法院起诉，该地的中国法院有 管辖权。

2）关于法律适用。本案双方当事人未在合同中约定法律适用条款，因此，根据《民法通则》 第 145 条规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案合同签订地在中国，起运港在中国，而且按照 CIF 价格条件是由作为卖方的甲公司自付运费、保险费并承担货 物越过船舷以前的风险，故本案中与合同由最密切联系的国家是中国，应适用中国法律。

四、课堂讨论 P205（1）（要点）美国的“合同要素分析法”是指法官通过对合同各种因素进行“量”与“质” 的综合分析，从而确定准据法。“量”的分析，法官将与合同有关的全部连接因素列举出来，然后将连接因素在数量上最集 中的那个国家或地区确定为最强联系地。“质”的分析，法官在选择法律时，应当根据各种直接因素的相对重要程度，来确定特定问 题上与案件有最强联系的国家的法律加以适用。（2）大陆法系国家的“特征履行”法，是大陆法系国家用来制定最密切联系地的一种理论 和方法，它要求法院根据合同特殊性质，以何方的履行最能体现合同的特性来决定合同的法 律适用，它与最密切联系原则相结合，使合同准据法的确定，具有了确定性和可预见性。在确定合同特征性履行的标准上，法学理论与实践一直存在分歧，归纳起来主要是两种 观点： 第一种观点认为，既然在双方合同中，一方当事人要支付货币来履行义务（如价款、佣 金），即所谓金钱履行，而另一方则为非金钱履行（如交货、提供劳务）。在一般情况下，为 金钱履行的那一方的履行义务较为简单，也是所有合同的共性。而为非金钱履行的履行义务 较为复杂，不同类型的合同也各不相同； 这种复杂性正是我们对合同的种类和特征加以区别 的依据。以买卖合同为例，买方的义务是支付货款，领受货物，卖方的义务是交货。这里，卖方的交货义务就体现了这个合同的特征，从而决定该合同是买卖合同而不是劳务合同或保 险合同。所以卖方的履行就构成了合同的“特征履行”。综上，将合同中非支付金钱的一方 所进行的履行确定为特征性履行正是这一主张的内容。采用这一标准在大多数情况下确能合 理地找到与合同有最密切联系的法律，且简单明了，易于掌握与操作。但在无货币介入的合 同关系中，就显得无能为力了。第二种观点认为，客观上并不存在确定合同特征性履行的标准，确定合同的特征性履行，并不是专指明合同本身固有的不可改变的性质，而是要通过考察合同的功能，尤其是合同企 图实现的具体的社会目的，考察合同各方面相互间的关系，从而将最能体现社会功能的一方 当事人的义务确认为特征性履行。这种观点采取的是一种弹性分析的方法，即认为确定合同 特征性履行应该具体合同具体分析，在分析过程中，即要考虑各方当事人的具体利益，更要 考虑合同所起的社会作用。这种方式没有标准，很难把握，因而在各国的立法与实践中，多 数采用第一种做法确定特征履行方。总之一个比较自由,一个比较保守。作业 3

一、不定项选择题

1、A

2、C

3、B

4、D

5、B

6、B

7、B

8、C9、B

10、A

11、A

13、B

14、A

15、A

16、D

17、C

18、B

19、B 20、A

12、A

二、简述题

1、涉外婚姻的实质要件：①双方自愿 ②男女两性的结合 ③已达法定婚龄 ④禁止近亲 结婚 ⑤禁止重婚 ⑥禁止患有一定疾病的人结婚 我国涉外结婚适用婚姻缔结地法，涉外离婚适用法院地法。

2、我国《继承法》第 36 条规定：中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在 中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所 在地法律，外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或在中华人民共和国境外的中国公民的 遗产，动产适用被继承人住所地法，不动产适用不动产所在地法律。《民法通则》第 149 条规定：遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动 产适用不动产所地在法律。中华人民共和国与外国订有条约，协定的按条约协定办理。

3、（1）外交送达（2）领事送达（5）邮寄送达（6）个人送达（3）中央机关送达（7）公告送达（4）法院送达

三、论述题

1、要点： 《死者遗产继承法律适用公约》于 1988 年 10 月在海牙国际私法会议第 16 届大会 获得通过，该公约有五章 31 条。其主要内容有：

（1）公约的适用范围 除遗产处分方式、处分遗产的能力、有关夫妻财产的争议、非因继承而设立而让与的财产权 利、利益或财产事项不适用公约外，一切遗产继承的法律适用问题均适用公约。即使应适用 的法律是一非缔约国法律，公约仍应适用。（2）公约采用了“同一制”继承制度 公约将死者的遗产看成是一个不可分割的整体，规定适用统一的准据法。这一准据法原则上 是死者死亡时的惯常居所地国家的法律，只要他那时具有该国国籍，或者他在该国至少居住 5 年时间。在其他情况下，继承受死者死亡时的国籍国法律支配，除非死者当时与另一国有 更密切的联系。（3）意思自治原则 公约规定当事人可以指定适用于遗嘱继承的法律，但这种指定受到严格限制。一是当事人的 指定只限于其指定时或死亡时的国籍国法律或惯常居所地法律。二是这种指定的形式必须是 明示的。（4）继承准据法的适用范围 准据法适用于死者的全部遗产，不管这些遗产位于何处。准据法的具体适用范围包括: A.确定继承人、继承份额和义务以及因死亡而引起的其他继承权。B.因行为而引起的继承权的剥夺和丧失。C.在确定继承人、不动产遗嘱继承人或动产继承人的份额时，任何返还或说明赠与物品、特 留份或遗物的义务。D.可处分的遗产部分，不可剥夺的利益和对遗产处分的其他限制。E.遗嘱处分的实质有效性。公约排除了反致但规定允许转致。(6 分)

2、要点：涉外民事案件管辖权是指一国依国际条约和同内立法的规定所确定的受理涉外民 事案件的权限范围和对特定涉外民事案件行使审判权的资格。世界各国在确定涉外民事案件 管辖权时，主要采取以下原则：(1）属人管辖原则．属入管辖原则是指以当事人国籍为标志确定管辖权．涉外民事案件 的当事人，不论是原告还是被告，也不管居住何处，当事人国籍国法院对案件享有管辖权。采取属人管辖原则的国家主要是以法国为代表的拉丁法系国家． 各国对与人身有关的案件，特别是离婚、监护、亲属、继承等案件，原则上承认当事人 本国法院享有管辖权。（2）属地管辖原则。属地管辖原则是指涉外民事案件的管辖权以地域为联系因素．由 该地域所属同法院行使管辖权。属地管辖原则可具体分为：

A、以住所、居所、临时所在地为联系因素确定管辖权．各国确立本国涉外民事案件管 辖权，大量地、普遍地是以实体法律关系或诉讼法律关系中的地域因素为基础的． B、以物之所在地为联系因素确定管辖权．作为确定管辖权联系因素的物有两种，一种 是诉讼标的物，即诉讼当事人之间讼争的财产，—种是为被告所有但与诉讼案件无关的财 产．以物之所在地为联系因素确定管辖权亦为各国普遍承认． C、以诉讼原因发生地为联系因素确定管辖权。诉讼原因发生地上要指契约案件中的契 约成立地、契约履行地．侵权案件中的侵权行为地．各国普遍承认契约纠纷案件、侵权案件 由契约成立地、契约履行地．侵权行为地法院管辖．（3）协议管辖原则。协议管辖原则是指双方当事人根据意思自治原则，在争议发生前或争 议发生后达成协议，把他们之间的争议交由某一国法院审理． 协议管辖可分为明示协议管辖和默示协议管辖．明示协议管辖指当事人达成书面协议，将争议交由某国法院审理，默示协议管辖指当事人之间未达成书画协议，一方当事人在某国 法院提起诉讼，另—方当事人参加诉讼井进行答辩，从而构成对法院管辖权的确认． 各国在承认协议管辖的同时，也规定了协议管辖的条件，这些条件主要是： A，协议管辖仅适用于合同法律关系发生的争议。B，当事人之间的协议应是书面的，口头协议须有书面证明． C、当

事人之间的协议必须有效，必须符合有关国家的法律规定． D、协议管辖仅限于一审法院． E、当事人协议选择的法院须是与案件有实际联系国家的法院． F、专属管辖案件当事人不得以协议予以变更．（4）平行管辖原则。平行管辖原则是指一个涉外民事案件两个或两个以上国家的法院都有 管辖权，原告可以选择其中一国法院起诉，由该国法院行使管辖权．（5）专属管辖原则。专属管辖原则是指为维护本国公共秩序，保护本国当事人利益，一国主张某类案件只能由本国法院管辖，排除他国法院的管辖权．

四、案例分析题 1 答：

1）在中国，根据民政部发布的《中国公民同外国人办理婚姻登记的几项规定》第 6 条的规定，中国公民与外国人在华要求离婚的，不论是双方自愿离婚还是一方要求离婚，一 律按诉讼程序办理，不适用行政程序办理，即此种离婚不能按向婚姻登记机关办理离婚登记 的程序获得离婚的法律效果。2）中国公民对不在中国领域内居住的人提起离婚之诉，属于有关身份关系的诉讼，依照 《中 华人民共和国民事诉讼法》的规定，该诉讼由原告住所地或经常居住地的人民法院管辖。因 此对于本案，广州市白云区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第 147 条的规定，中国公民和外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律，本案应适用中国婚姻法 审判.2、不承认 边、王二人的分居协议是按巴西法律作出的巴西不准离婚的法律与我国婚姻法有关规定 相抵触，承认和执行边、王二伯分居协议有悖于我国的公共秩序，所以我国不能承认边、王 二人分居协议的效力。一国法院及一国驻外使馆承认与执行的只能是一国法院的判决或仲裁机构的裁决，而不 能是当事人之间的协议。作业 4

一、见期末复习指导案例分析，任选一

二、答题建议：可从书本任选几中国际私法经典专著加以介绍

⍟ 国际私法课件 ⍟

（一）中国需要一部完善的国际私法法典
前面已经详述了我国国际私法立法上的不足，必然带来种种不良后果。恰恰法典又具有自己独特的优势：体系可以较为完整科学，内容必然环环相扣，逻辑清晰，同时避免残缺不全；内容的统筹画一，必然减少相互之间的矛盾；内部规范的不断完善，必将最大限度地挤压司法解释的空间，甚至杜绝司法立法；高度的集中和统一，增强了国际私法的公示公信；单一的法典，必然在方便内容充实、修订的同时，方便了法官律师的查找、引用和国际私法学者的系统研究，利于国际私法理论的发展，进而促进国际私法立法本身的进步。纵观我国国际私法立法中存在的所有不足及其原因，笔者认为，症结在于我国现在缺乏一部与时俱进、结构合理、体系科学、内容完备而又不乏前瞻性和本土化的国际私法法典；可以说法典一旦制定，一切问题将迎刃而解。也即，国际私法法典对于中国来讲，必不可少。
（二）中国国际私法进行法典立法切实可行
学界虽提出“在条件成熟时制定国际私法法典”，却未明确何时为条件成熟时；有的学者干脆就否定国际私法法典在中国的可行性，而有的则认为目前条件尚不成熟。笔者认为，目前我国可以进行国际私法法典立法，条件已基本成熟。
其一，国际私法的独特性，决定其单独成典成为可能。
国际私法是一个独立的法律部门、有着自己独特的调整范围和调整方式，无论冲突规范还是程序规范都明显区别于国内民商法和民商事程序，其本身的特点决定了国际私法脱离其他部门法单独成典成为可能。
其二，理论成果丰硕并且成熟，法典立法有着坚强的理论支持。
我国国际私法理论界经过长达半个世纪兼容并蓄的比较研究，已达到相当高的水平；支持国际私法法典立法的学者占了绝大多数，有关国际私法法典立法的研究成果不断。国际私法学会成立已久，并且拥有自己的学术园地——《中国国际私法与比较法年刊》，国际私法学界每年举行例会，探讨重大问题。《示范法》就是在这种背景下，经过反复讨论和修改才得以定稿的。许多学者，如徐伟功先生等还就《示范法》的完善提出了自己的独到见解，甚至勾画出我国“未来”国际私法典的理想模式和具体章节安排。
《示范法》早就于2000年以双语出版发行，总共五章166条，由总则、分则、附则三部分构成，既有原则性规定又有具体规定，既有冲突规范又含程序规范，既对传统国际私法领域进行规范，又有新兴领域的规定，具有一定的前瞻性，代表了一定的世界趋势。不可否认，当时的学术界已经掌握了一定的法典立法技术，有能力将国际私法法典化。现已过去几近八年，我国国际私法立法理论可谓更上层楼。同时，随着高教力度的加大，国际私法学者人才辈出，为国际私法法典立法提供坚强的智力支持。
其三，我国立法实践活动较为丰富，法典立法有着厚实的实践基础。
我国现代立法一开始就坚持成文法道路，各种成文法典（尤其是关乎民商事的单行法典）层出不穷，其间积累了不少经验。八年前民间都能较成功地进行法典立法，今天的立法机构肯定更有能力制定一部较完备的国际私法法典。
2002年底，九届全国人大已分组对包括“涉外民事关系的法律适用法”的《民法草案》进行审议，说明我国关于国际私法的专门、系统立法已被提上日程。同时，2007年3月16日正式通过并于同年10月1日正式实施的《物权法》法典（也是本次草案的组成部分）的成功单行出台，为国际私法法典的即将出台发出了一定的.讯号，作出了榜样。并且也表明该草案的组成部分应先于民法典的出台，故不用担心会出现民法典未出台而民法通则又失效时，国际私法无法可依的状况。
从我国立法实践的现状看，允许内容的重复存在，说明国际私法法典的内容可暂时与其他部门法重复。《民事诉讼法》与《民法通则》唇齿相依，未来《民法典》一旦取代《民法通则》，《民事诉讼法》的内容势必随其进行适时调整，可以说《民事诉讼法》的修改指日可待，故不必担心民诉法与未来的国际私法法典内容出现暂时的重复或相冲突。况且国际私法典中还可规定“此前其他部门法律与本法相冲突的适用本法的规定”。
其四，世界上成熟的国际私法法典模式，为我国法典立法提供成功借鉴。
从《示范法》的立法模式来看，明显属于上述三大流行模式的捷克斯洛伐克模式，本人认为还停留在初级阶段，不甚理想。再有就是立法内容还略显单薄，需加充实。
立法在很大程度上是为司法实践服务的，而司法过程又是一个渐进式的程序，将程序规范纳入到国际私法典，是一个多全之举。在笔者看来，对于大陆法系的三种模式而言，瑞士模式有着其独特的优越性，如内容规范十分完备：不仅规定了适用法律的一般规则与具体规则，而且还规定了国际民商事管辖权、外国判决的承认与执行、国际破产与国际仲裁等内容；体系结构严谨缜密；方便司法机关操作，精细明确。它是中国国际私法立法的最佳参考模式。但也不是金科玉律，应在此基础上加以创新发展。
结  语
我国国际私法立法有着光荣的历史，早在唐朝《永徽律》中就有关于“化外人”的法律适用规定，近代更有民国1918年《法律适用条例》作为世界上颁布成文国际私法典的实例。而在中国国际经济政治地位不断上升，对外贸易与日俱增，国际竞争空前激烈的今天，没有理由在国际私法立法上继续落后，中国亟需一部完备的国际私法法典。

参考文献
[1][英]诺塞琳•希金斯.变迁的国际体制中之国际法[J].外国法译评,2000,(3).
[2]丁伟.世纪之交中国国际私法立法回顾与展望[J].政法论坛(中国政法大学学报),2001,(3).
[3]王中美.入世与中国国际私法的立法完善[J].中州学刊,2002,(2).
[4]刘仁山.国际私法[M].北京:中国法制出版社,2007.
[5]黄进,刘卫翔.当代国际私法问题[M].武汉:武汉大学出版社,1997.
[6]石蕾.国际私法立法研究[D].北京:中国政法大学,2002.
[7]赵相林,杜新丽.中国国际私法立法问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[8]韩德培.国际私法[M].北京:高等教育出版社,2000.
[9]刘仁山,徐伟功.中国国际私法学会2000年年会综述[J].法商研究,2000,(6).
[10]林燕平.对我国国际私法司法解释现象的法理分析[J].法学,2000,(5).
[11]齐霞.试析我国国际私法的立法[J].中山大学学报论丛,2005,25(6).

⍟ 国际私法课件 ⍟

⍟ 国际私法课件 ⍟

⍟ 国际私法课件 ⍟

私 法 的 死 亡
——兼论私法的后现代性与后现代私法

涂斌华*
（华东政法学院，　上海，　２０００４２）

内容摘要:
随着社会经济生活的激烈变革，市民社会正在日益消亡，其标志是作为其基本构成主体的私的个人的消亡。在经历了从身份到契约的历史性进步之后，社会又一次实现了其从契约到身份的变革.。本文通过对现代私法的基本原则、制度及其法律体系的层层剖析和论证之后得出私法已经死亡的结论并由此宣告后私法时代的正在或已经到来。

关键字:
私法 市民社会 后现代性 后现代私法

中图分类号：文献标识码：文章编号：

不难看出，我们所处的这一代乃是一个行将分娩的时代，一个向新纪元转变的时代──搅扰着既定秩序的无聊与烦躁，关于某种尚未知晓的事物的朦胧征兆，所有这一切都是变化即将来临的前奏。
── 黑格尔

一、绪　 语

“有人对我们说，契约和上帝一样，已经死亡,的确如此，这决无任何可以怀疑的".这一惊世之语出自于1970年4月美国著名格兰特·吉尔莫在俄亥俄州立大学法学院作的一个演讲，不久后该讲演稿被整理出版为"契约的死亡"一书，此书的出版无异于一枚重磅炸弹，震惊了当时整个民法学界乃至整个法学界。
吉尔莫教授在书中指出：“在不知不觉中，契约理论的发展已走过了百年历程，如果说在19世纪契约的存在和发展的确是事实，而在此之后50年里逐渐奄奄一息并趋于死亡则亦是一个不争的事实”。①
而当我们回顾整个20世纪私法时，我们会惊异地发现几乎在私法的各个重要领域，随处可以看到或听到诸如“危机”、“死亡”的字眼、惊呼。②很明显，在人类历史的车轮无情地碾过20世纪的同时也将整个私法无情碾碎，私法正在面临死亡——或许契约的死亡不过是私法死亡这幕凄美宏大歌剧的一个序曲。
在这个张狂虚拟的新世纪里人们却变得更加崇尚真实，因此一切名存实亡的东西都不可避免地要被撕下垂死的外衣，私法的境地便是如此。本文的目的在于通过揭示私法死亡诸般表现并试图剖析其死因，从而论证私法死亡的事实性与必然性。
后私法时代正在或已经到来，什么是后私法时代？如何面对这一新时代的到来及其挑战？今后的私法何去何从？如何在这一新时代重新建构私法秩序？这些问题都是本文所试图探究和回答的，如果这对我国私法建设甚或整个法治建设有任何启发──哪怕极其微小，这是我所希望看到的，也正是本文的目的和意义所在。

二、私　法　的　死　亡

所谓“死亡”，对自然界生物而言。一般是指“失去其生命”，人，动植物等的死亡均是如此；对人类社会中的组织机构、制度原则、风俗习惯、意识形态和学术文化等而言，是指“失去其存续下去的价值”，从而退出历史舞台、不再发挥作用。
法作为意识形态的一种，其死亡当然与自然界的生物死亡不同，它既不会在外形上完全灭失，因为它的物质载体如书籍、文献等还将在相当长的一段时期内保存下去；也不会立刻退出人类历史舞台，因为它的某些观点、概念和思想等还会在人们的意识中存留若干时间。一般说来，法的死亡主要表现在四个方面：
第一，现实的社会物质条件发生变化，而该社会物质条件是该法赖以存在和发展的基础；
第二，该法的指导思想或曰世界观已经不适应当时的社会经济生活条件；
第三，该法的法律体系已经不能满足当时社会发展的要求；
第四，该法的一些基本制度、主要原则和核心概念不能适应当时社会的法权要求。
我们或者可以说如一法具备此四种表现，其趋于死亡也就势所必然，可径行宣告其死亡。当然，我们说一法在整体上的死亡并不妨碍其某些部分的继续生存、一定条件下的进一步发展。
本文也正是在这此意义上讨论私法的死亡！
私法肇始于古代罗马法，随时间的流逝变迁而不断发展变化而有了近现代私法之分。现代私法对近代私法基本原理和原则的修改和发展主要表现为：其一，具体的人格；其二，私的所有权的限制；其三，对私法自治的限制；其四，社会责任原则。③
而此四个方面实质上可归结为一点——私法公法化，即私法正在丧失其所以为私法的根本属性——“私”（对于私法公法化这一不争事实理论界已达成一致，笔者在此不赘）。到此为止，有一个问题便摆在我们面前——在近代私法完成向现代私法的转变后,即转变后的私法是否仍然是私法?
辨证唯物主义哲学的观点认为:一事物之所以为其自身并与他事物相区别乃在于其根本属性之个体特殊性。将这一哲学原理运用于私法则可自然得出这样一个判断即“私法之所以为私法并与他法相区别乃在于其根本属性之个体特殊性即具有‘私’的性质”。那么至此,我们又可得出这样一个反论即：丧失了其之所以为该事物并与它事物相区别的本质特征之事物不再是其原本事物。而将此反论运用于私法即可得出如下结论即：丧失了私法其之所以为私法并与他法相区别的本质特征之后的私法已不再是私法，不过徒有私法之名而已。
那么，私法怎么了？答曰:私法已经死亡!!!
如果我们试着以上文列举的判断一法死亡的标准及其四大表现来观诸私法并与私法作一一一对应的比较,我们便可知此回答不谬!
首先，私法赖以孕育和发展的土壤——市民社会正在日益消亡。私法为市民社会的法。何谓市民社会？黑格尔认为，市民社会是出现在家庭与国家之间的差别的阶级，在市民社会中，每个人都以自身为目的，其他一切在他看来都是虚无。④由于个体利益的差异性，每个人都必须在与他人的联系中实现自身的利益。实际上，黑格尔所说的市民也就是合理地追求自身利益的“经济人"、“理性人”。私法自治由此成为私法的灵魂。
正如前文指出的那样，市民社会的基本构成乃是各个具有利益差异性的私的“人”，但是随着社会经济生活的改变，私的个体性正在消失。法国著名哲学批评家福柯对现代性和人本主义的批判，集中体现为其对“人已消亡”的宣告。在他分析了“人”的诞生过程之后，在其著作《词与物》的法论部分预示了“人的消亡”，即作为认识论之主体的人在新兴社会的认知空间中的消失，主体在这里被当成语言、欲望以及无意识的产物，一劳永逸地被废黜了，主体不再具有自主性的我思或超验的根据，而是成了某种先于个人力量的附庸。
“现代性革命是一场意义上的革命，它以历史辩证法的安全性观点——经济或欲望为基础的”如果我们仍然无法承认个体经济或欲望的现实存在的话，那么也必须指出这种经济或欲望是丧失了个体性与自主性的，在经济力量面前，个人完全丧失了其价值。
资本主义现代性有导致“个人终结”的危险。新的国家资本主义体制和科层体制，新的文化工业体制，作为统治手段的新的科学技术体系以及针对思想和行为的新的管理体制等等，共同创造了一个在社会，思想和行为模式均无选择余地的单向度社会。个人的

⍟ 国际私法课件 ⍟

⍟ 国际私法课件 ⍟

国际私法的核心内容是在国际商事流转和民事往来中发生法律冲突时如何选择法律和适用法律的问题。围绕这一核心，这一学科分为三大部分。第一部分是国际私法的基础知识和基本理论;第二部分主要阐述在各类经济和民事交往中发生法律冲突时的法律选择规则和应适用的法律;第三部分是国际民事诉讼和国际商事仲裁程序，阐述解决国际民商事争议的途径、方法和步骤。

在诸多部门法中，国际私法是一门基础而又复杂的学科。虽然国际私法的法律规范、原则及制度抽象繁复，被认为是晦涩难懂的理论，然而它所调整的涉外民事关系，却与日常行为息息相关，触及到寻常人生活的方方面面。在我国，国际私法有着很强的舶来性和移植性。

国际私法是商品经济高度发达，国际性商品交换和各国人员之间往来成为本国经济发展不可或缺因素的国家中产生的。资本主义社会的兴衰更替，使国际私法学的研究中心不断发生位移，因此形成了各种理论观点和法学派别。由于各国政治制度不同，经济实力有差异以及受地理位置、民族传统、风俗习惯等客观因素的影响，形成了形态各异的法律制度。因此在学习过程中，要采用分析比较的方法，博采众长，为我所用。国际私法是阐述解决国际民商事争议时法律适用的学科，实践性很强，而且国际私法中的一些理论和制度，是在解决国际民商事法律冲突过程中产生的，与司法实践有着不可分割的渊源。因此在全面、系统、准确地阐述国际私法基本原理的同时，要配合以古今中外的案例，特别是我国的案例，这样，在忠实国际私法学理论的基础上，又作到了通俗易懂。

关于本门课我的学习方法如下：

(一)正确认识本门课程的涉外性质，以及以涉外民事关系为调整对象，全面了解课程的体系、结构，对国际私法学形成一个整体的认识。

(二)树立以冲突规范，法律适用为核心的观念，并以此观念贯通整个学习过程。

(三)掌握本学科的基本概念、基本理论以及有关的法律制度。具体说来，就是以我国涉外法律和我国参加的国际公约及国际惯例为依据，从冲突法的理论，我国冲突法的立法及实践等方面，全面掌握各种涉外民事关系准据法确定的原则与理论，能全面了解国际私法的原理及学说，并在国际经济流转和民事往来的实践中应用这些理论和法律适用原则。

(四)采用理论与实践相结合，能够解决或知晓如何解决国际经济民事纷争。

⍟ 国际私法课件 ⍟

⍟ 国际私法课件 ⍟