货币哲学读后感 · 第1篇
打开《货币战争》，看到作者写在前面的就是以下的几个问题
为什么你不知道美联储是私有的中央银行？
谁拥有美联储？
谁控制着美国的货币发行权？
为什么美国总统遇刺的比例高于诺曼底登陆一线部队的伤亡率？
谁是这个世界真正的统治者？
当心“世界统一zf和世界统一货币”！
谁在做金融衍生产品市场的“霸盘生意”？
为什么房地产贷款增长越快，手里的人民币就越不值钱？
为什么债务“货币化”与部分准备金制度注定了贫富分化？
为什么美国的国债和mbs是在给中国人民“打白条”？
为什么要求人民币升值是声东击西？
他们将如何打垮中国的金融体系？
谁在“妖魔化”黄金？
为什么黄金是真正的“货币之王”？
为什么黄金是美元这个庞然大物的死穴？
“战争已经开始，虽然看不见硝烟！”这是这个是开篇的点睛之笔。作者希望读者带着这些问题走进货币战争的壮丽历史。
在这本书里，我重新了解了货币，并不只是我手中那些常见的人民币。许多年前，在新中国，没有货币流通。老人们说，他们用粮票发展社会主义经济，量化生产。所有材料都是凭票获得的。实际上，货币是一种与商品分离的商品，是一种一般等价物。从本质上讲，它是一个一般等价物，具有价值尺度、流通手段、支付手段、储存手段和世界货币的功能。
我们平常接触的货币是纸币，其实金银也是货币。这本书就是借由货币为载体，畅谈了发生在世界上几次重大的经济格局的改变。
如果说贾府是《红楼梦》不可磨灭的背景，那么罗斯切尔德家族在《货币战争》地位可是可见一斑。这个家族的五个子弟，带领着他们在欧洲这片土地上开拓疆土，分别在英国、法国、德国、意大利、奥地利建立了“井冈山根据地”，奇迹般地让一个金融帝国迅速崛起。他们有的人具有经济头脑，有的人具有政治头脑，发挥所长，周旋于政商贵族之间，他们不在乎国家名誉，只因商人逐利的天性，他们甚至可以说，“只要让我控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。
”——梅耶.罗斯切尔德。
一切罪恶或者荣誉都从这个金融帝国的建立展开了，罗斯切尔德家族在欧洲用经济绑架五个大国的政府，这体现在他们将英格兰银行私有化，意味着货币将不掌握在国家机器的手里，而是一群贪得无厌的国际银行家。
国际银行家在美国的出现意味着他们在国际舞台上做出了巨大的努力。他们的目的是在美国建立一个像英格兰银行那样的地方，这样他们就可以控制货币流通，把政府变成他们的债务人。
我看到一个熟悉的人进入视野，那就是伟大的美国总统林肯，他一生中最英勇的事情就是解放奴隶，解放美国，统一南北。而在《货币战争》中，林肯和国际银行家的斗争似乎比种族斗争还要激烈。简言之，林肯希望把美元牢牢地掌握在美国人民政府手中，贪婪的银行家不希望看到这样的结果。
于是不断上演总统被刺杀的戏码，这些杀手背后都和国际银行家脱不了干系。在几任总统与国际银行家的拉锯战之后，国际银行家们成功地通过暗杀这种卑鄙手段迫害了许多总统，并最终支持傀儡总统上台成立了美联储。
国际银行家和美国总统之间的斗争是一百年的，前者的胜利终于结束了。美联储是实现国际银行家梦想的地方。他们将从这里开启征服世界的路途。我已经总结过了。可能是为了镇压欧洲，侵略中东，剥削日本，现在又渗透到中国。
说了这么多，那么货币到底和战争有什么关系，我举一个书中的例子，在英法战争中，内森就曾经利用消息网的便利，比其他人要快一天得到战争结果，然后欺骗了股民让他们疯狂抛售英国股票，导致英国股价暴跌，政府不得不求救于内森，让他控制了这个国家的货币，抓住经济命脉。说白了，只要货币流通得到控制，银行家就像地主一样，等着收获农民辛苦赚来的粮食。当然，那些能看透国际银行家险恶意图的人不会让他们为所欲为，但没有人比那些天生热爱危险的人更危险。
书中有句话说，如果国际银行家不喜欢战争，那么没有人喜欢战争。显然，我看到几乎所有著名的大战争都涉及金融家，包括第一次世界大战、内战等等。
战后，欧洲和美国都是发达国家。他们的经济发展很快。这些资本家的本质是剥削。当美国经济陷入困境时，日本这个新国家已经进入了他们的秩序。
我所了解的日本经济危机并不详细，有一个广场协议在经济论坛频繁被提到，我想这就就是文章中所谓的“剪羊毛”，这同样也是被常常提到的词汇，因为在当今，美国也迫切地想剪一剪中国的羊毛。也是说白了的剥削，反正在此之后，日本经济一蹶不振，被世界称为失去的十年。
那么美联储到底是怎么剪羊毛呢？其实就是让日元升值，让美元贬值，让大量热钱滚滚进入日本，促进他们的经济，再升值美元，架空日元，收回成命，让增值后的钱再流回美国，重振经济。我理解的剪羊毛就是这个意思，不知道老师怎么看？
我记得几天前，很多经济学家都在讨论是否让人民币升值。当时的态度基本上是人民币应该升值，但不能慢慢升值。那时候大概是1比9，现在大约是1比6，我不知道这算不算快。
2008年的金融危机就是从华尔街爆发的，究其原因大概和美国抛弃工业，透支信用有关，为了救市，帮助维持政府运作，美联储又不顾世界人民的反对疯狂地印刷美元，而美元作为世界货币，它的贬值就会让美国的债主国的债款大大缩水，欠得越多缩得越多，中国就首当其冲。
自2008年以来已经过去了5年，期间可能爆发并消失了无数次货币战争。就在最近，黄金的崩溃也是一场货币战争。美联储筹集了黄金并转移了美国的黄金储备。论坛上的分析人士说，美联储在最后时刻很挣扎，但他们犯了一个错误。人们并没有放弃黄金，黄金应该仍然是最坚挺的货币。
从那时起，我深深地感到世界已经改变了几千次。每天，无数的人都在用他精确的大脑计算得失，发动战争，为名利而战。从货币的角度来看，战争无疑会特别平静，甚至冷血。我以前以为所有的战争都是神圣的，为了领土而战，但现在我看到了贪婪的灵魂，我不同意他们的做法。
我仍然在最后说，要看《货币战争》去了解经济，开拓视野，为了不让自己迷失在重重的幻境之中，唯有透过现象看本质。事实上，货币的本质不是商品吗？不是人，不是生命。它不漂亮，只是个工具。我们应该使用一个好的工具，而不是伤害人们的工具。
货币哲学读后感 · 第2篇
凯恩斯：《就业、利息和货币通论》读后感 “经济学家以及家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事实上统治世界者，就只是这些思想而已。
许多实践者认为他们不受任何理论的影响，但他们往往成为一些已故经济学家的奴隶。狂人执政，自以为得天启示，实则其狂想之来，乃得自若干年以前的某个学人。……危险的倒不是既得权益，而是思想p>
——凯恩斯p>
凯恩斯（1883-1946），现代西方经济学中最有影响力的经济学家之一，。因开创了经济学的“凯恩斯革命”而称著于世，被后人称为“宏观经济学之父”“资本主义的救世主p>
马克思对资本主义经济危机根源的判断是资本主义社会的基本矛盾和制度问题。凯恩斯对资本主义经济危机成因的判断是有效需求问题。面对同一问题两位先贤从不同角度给出了见解，所以结合课堂在阅读过凯恩斯这位伟大经济学家所写的《就业、利息和货币通论》这本著作之后，我在他经济学的理论之下有了一点哲学体会p>
（一）、用发展的眼光看问题p>
新事物的成长p>
（二）坚持具体问题具体分析p>
节俭消费观念提倡人们最大限度地节约物质财富，减少甚至消除浪费。在中国思想史上，有无数的思想家和学派主张节俭消费，这对人类社会的发展起到了巨大的作用。在社会生产力水平相当低下、物质资料极为匮乏的时代，正是凭借着对物质资料精打细算的使用，人类才度过了漫长艰难的岁月，才得以生息繁衍并发展至今日p>
凯恩斯在书中还论述了节俭理论，这一理论被古典学派视为美德，可以造福社会。他认为，虽然从个人的角度来说，节俭可以说是一种美德，但从社会的角度来看，节俭未必有利于经济的整体发展，因为如果没有消费，生产什么？从经济学上讲，在社会总需求小于社会总供给条件下，奢侈消费有扩大就业、增加生产、活跃市场和促进经济的作用，凯恩斯旨在通过消费解决生产问题，他一反传统经济学认为生产很重要的观点，把消费提到了一个至高无上的地位。在他看来，一切生产之最后目的，都在于消费。
他鼓励消费，提倡消费。人们认为他提倡奢侈。事实上，凯恩斯讨论的另一个理论前提是，这是对社会的正确标准，不一定是对个人的正确标准；这是对个人的正确标准，不一定是对社会的正确标准。“私人致富之道，应用于国家行为上，失业乃成为不可避免的结果。
”（［英］约翰·梅纳德·凯恩斯《就业，利息和货币通论p>
面对节俭的话题，凯恩斯将个人与国家乃至社会分离开来，也揭示了一种哲学观点：矛盾的特殊性是指矛盾的事物，每一方都有其自身的特点。矛盾的特殊性在于，不同事物的矛盾具有不同的特点，同一事物的矛盾在不同的发展阶段具有不同的特点，矛盾的双方各有特点。
矛盾的特殊性是事物千差万别的内在原因。面对问题我们要坚持具体问题具体分析p>
以上就是我对凯恩斯本人以及凯恩斯的著作《就业利息和货币通论》的感想。虽然对该书中部分理论和表述不是十分理解，但通过阅读该书使我从中获益良多。也希望这本书是我看待事物变得更加深刻的起点p>
《就业、利息和货币通论》读书笔记p>
摘要：经济研究中的两个基本问题是稀缺资源的不同用途配置、各种资源相对报酬的确定及其产品的相对价值。古典学派认为，劳动力和资本作为两种最重要的资源，在市场的作用下会得到很好的配置，并会给予两种要素合理的报酬。
而凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）揭示了现实中存在的非充分就业问题，提出了有效需求原理，利用三大心理规律解释了非充分就业情况下的消费和投资的决定，从而得出和古典学派不一致的就业论、利息论、货币论和价格论，并对国民收入、失业和经济周期等问题做出解释。通过论证否定了西方古典学派的市场经济可以自己维持着充分就业和充分就业状态下产出的观念p>
关键词：有效需求非自愿失业消费倾向资本边际效率预期利息率流动性偏好p>
《通论》从消费和投资的决定去讨论国民收入的决定、就业、价格、经济周期和宏观经济政策。主要探讨了以下几个主要的内容：第一，古典经济学的假设前提；第二，萨伊定理和有效需求原理；第三，消费倾向与消费的决定；第四，资本边际效率；第五，流动性偏好和货币数量（货币供给与货币政策）；第六，工资与物价理论；第七，四个重要问题，如高鸿业老师所概述的“经济周期、重商主义论以及对资本主义和传统西方经济学的总体评价”[1]。
关于古典经济学就业理论的两个假设：“1，工资等于劳动的边际产品。”[2]、“2，当就业数量为既定时，工资的效用等于该就业数量时的边际负效用。
”[3]凯恩斯肯定了第一个假设，但认为第二个假设推理出来的就业状态与现实不符合，现实中存在着除了自愿失业和摩擦失业外的其他失业，即凯恩斯定义的“非自愿失业”，他认为“总有一些人愿意接受现行工资而工作，却无工可做。”[4]这些人的失业就是“非自愿失业”。凯恩斯认为：
第一，在工资品“价格上升而导致实际工资下降一般不会使得现行工资下的劳动供给量低于价格上升前的实际就业量”[5]，虽然生活费用略有上升，但是不会使得大量的人因此而拒绝工作，因此此时的失业是“非自愿”的；第二，古典学派的工资协议可以直接决定实际工资的一般水平的假定是错误的，“在既定的组织结构、设备和技术的条件下，实际工资和产出数量（从而和就业量）是唯一相关的”[6]，而产出数量由投资和消费共同决定，那么实际工资不可能是由工人或者工会组织决定的。因此第二个假设是错误的，从而古典学派的劳动市场论中的供给曲线是错误的，最终的结果是充分就业的劳动市场均衡点是不存在的，社会中存在着非自愿失业p>
凯恩斯认为作为整个古典理论基础的萨伊定律是错误的，总供给价格和总需求价格并不总是相等的，于是凯恩斯提出了有效需求原则。有效需求是指总需求函数与总供给函数相交时的需求值。只有在这个时候，就业才能继续存在。因此，此时的就业是均衡就业，而此时的就业不足充分就业。凯恩斯认为边际消费倾向递减，因此当就业从而收入增加时，消费随着收入的增加而增加，但是增加的速度慢于收入，因此只有投资的增加能够填补收入和该收入水平下的消费之间的空缺的时候，才能增加社会总需求、就业量和产出。
但是由于某些原因造成投资和消费不足，即有效需求不足，从而使得均衡就业量低于充分就业量p>
有效需求有效费和投资构成。消费是有效需求的重要组成部分，消费不足是有效需求不足的重要原因。边际消费倾向是凯恩斯有效需求不足的三个基本心理因素之一。凯恩斯建立了消费与国民收入正向关的消费函数，根据人的基本心理规律，认为边际消费倾向为正且小于1，导致消费需求相对不足。这个基本心理规律是“在一般情况下，平均说来，当人们收入增加时，他们的消费也会增加，但消费的增加不像收入增加得那样多p>
[7]只有投资的增加才有可能弥补收入和消费之间的差距，因此“除非消费倾向有所改变，就业量只能伴随着投资量的增加而增加”[8]。凯恩斯认为影响消费倾向的主观和客观因素p>
货币哲学读后感 · 第3篇
在大二的时候初读宋鸿兵先生的货币战争，当时是抱着一种看小说的心态，纵使里面有一些耸人听闻的事件让我一度震惊，但是我也只是认为这是小说，只是虚构的荒诞剧而已。当我大四重新抱起这本书，再度翻阅一遍时，才发现这本书背后存在的醒世之意。书籍就像历史，本就是前人写下的课本，再多的言语重复的不过是昨天的故事，或许真实，或许虚幻。
但是，历史最大的意义在于惊醒世人，居安思危。书籍也是如此。
货币战争以罗斯柴尔德家族为主线，展开所有的篇章。18世纪末，罗斯柴尔德家族首先通过控制英国国债控制了整个欧洲金融体系。随后，他们又通过美国第一任财政部长汉密尔顿设立了美国第一银行（后来的大通曼哈顿银行，今天的大通摩根）并成为其主要股东，继而又通过他们能够影响的摩根家族、洛克菲勒家族、沃伯格兄弟等发起并设立了私有的美联储。
美联储养肥了华尔街，华尔街策动了世界大战并进一步在战争中巧夺豪取。自此之后，整个世界被包括美联储、世界银行、国际货币基金组织等少数几个精英俱乐部所统治，他们一步步通过废除金本位、债务挤压、操控石油供给和大量金融衍生产品来实现抑制中东、拉美、东欧、亚洲各国经济发展的战略目的，甚至不惜在这个过程中拖垮这些国家的经济。所有这些都是为了罗斯柴尔德家族的世纪阴谋——对金钱的永久控制。
书中还描述道这个阴谋还牵扯到了滑铁卢战役，六位美国总统之死，希特勒的崛起，日本的泡沫经济以及亚洲的金融危机等历史事件，横跨了整整两个世纪，无数让后人心惊胆战的世纪战争。但是纵观全篇，我的怀疑是很多的，思考也是很多的，美联储真的是私人产业？国际银行家真的可以有如此大的能量操纵世界经济？
现代社会到底有多少个罗斯柴尔德家族？货币战争一直在延续吗？
或许货币战争三分真，七分假。但是货币战争的故事给我们敲响了警钟！
首先，中国在入世之后，正式进入了国际资本市场，而中国在国际市场的表现，让美国受到了巨大的威胁，美国开始迫使人民币升值，并使美元贬值，试图通过汇率的变化，从中国捞取巨额财富，美国人消费，中国人买单，何乐而不为呢？
其次，我们必须承认一个职业，国际银行家，这是一个什么样的身份和实力，我们可能不知道，但不可否认的是，我们必须正确地认识和对待这样一个职业，以防患于未然。将危险杜绝。防止银行家纵横于中国金融市场。
最后，也是我最认真思考的一点，人民币的未来到底在哪里。是固步自封，试图将人民币蜷缩在中国国土范围内呢？还是试图建立一个亚洲经济体，创造单一的亚洲货币？
还是走美国的老路，让人民币成为世界货币，然后像美国一样抢占它？对于未来人民币的走向，中国这个大国的经济崛起，我期待着。
当然，让我们看看宋鸿兵先生在这里的人生道路。1968年生于四川，1990年毕业于东北大学自动控制系。1994年赴美留学，主修信息工程与教育，获美国大学硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。1996年后，他在美国媒体游说公司、医疗行业、电信行业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供作。
2002年开始先后担任美国最大的非银行类金融机构房利美和房地美的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、mbs(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。
如果细心观察，发现这样一个事实。宋鸿兵先生曾经在房利美和房地美担任高级咨询顾问。他的货币战争发表于2007年6月，美国次贷危机爆发于2007年2月。想象一下，当次贷危机爆发时，这本书已经开始有了一个模型。也许这两间是之间有联系。
也许，宋先生在07年的时候就试图传递什么信息。是否如此就真的不得而知了。
今天的世界不再是一个可以用高墙建造的世界。在产业和市场逐渐全球化的浪潮中，全球资本市场和金融体系正迅速融合为一个整体，你在我，你在我。在这样的国际形势下，我们必须学会在充满活力、开放、竞争、互动的国家环境中，建立健全和强大的中国资本市场，同时培育一批具有全球视野和全球影响力的金融航母。只有这样，中国才能获得真正的、持久的、能够不断自我循环和自我强化的金融安全。
王一丹经济081***
货币哲学读后感 · 第4篇
读完宋鸿兵的《货币战争》，觉得书里所写事件的因果关系应该可以归为阴谋论，全书以欧洲乃至世界久负盛名的金融家族——罗斯柴尔德家族为主线，描述了从19世纪初到现今，这些银行家们通过控制货币，导致了美国独立战争，美国1929的经济危机，两次世界大战，这些银行家甚至控制了战争的惨烈程度。
《货币战争》顾名思义，是以货币为手段发动的一场没有硝烟的战争。首先，这本书以著名的滑铁卢战役开篇，这导致罗斯柴尔德家族利用这场战役的成功与失败发动了英国债券购买战。而这只是金融寡头们开始逐步控制货币的首战。
但接下来的事件告诉我们，货币战争并非没有火药味。为了实现自己的利益，银行家们千方百计，甚至挑起了战争。他们的野心遍布欧洲甚至全世界。1812年，美英战争爆发，为的是第二合众银行的货币发行权；1914年，第一次世界大战爆发，为的是解决欧洲积重难返的财务问题；第一次世界大战以后，德国被强迫承担了庞大的战争赔款，这次有悄悄地为1939年爆发的第二次世界大战买下了祸根；1973年中东战争爆发，为的是给美元解套……在这些硝烟弥漫的战场背后，金融大财团是始作俑者也是最终的获利者。
下面就书中的案例发表一下我的感想：
一、 私有性质的中央银行——美联储
美国“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上“银行”，美联储的存在使得美国没有货币的发行权。美国政府想要得到美元，就必须将美国人民的未来税收（国债）抵押给私有的美联储，有美联储来发行“美联储券”即“美元”。
由此我们可以看出，一个国家控制货币发行权是非常重要的。美国式由死人银行掌控货币发行权，而中国则是由国家（中国人民银行）垄断货币发行权。如此一来：
①可避免货币分散发行时带来银行倒闭、金融混乱事件的发生，便利商品的流通保持经济稳定发展；②有利于国家对货币流通量与国民经济发展的适当比例，保证通货的稳定；③有利于加强中央银行加强自身的经济实力；④有利于推行国家货币金融政策，便利政府利用中央银行手中的货币工具来管理和调节国民经济，实现国家的宏观经济目标。
“只要我空号只一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”这是老罗斯柴尔德的一句名言。这句话表明了现代社会一切活动的经济根源，因此罗斯柴尔德家族可以控制欧美的经济和政治。
相对西方资本主义国家不同的是，中国走的是社会主义道路，经济基础决定上层建筑的同时，上层建筑是制约和反作用于经济的，国家的权利掌控了中国的货币发行，因而中国的金融命脉、工商业命脉和政治命脉都是掌握在自己手中的。然而，在21世纪经济全球化的背景下，中国要牢牢把握货币发行权是一个挑战。
目前世界最热门的金融话题之一就是美债和欧债危机，他们的走向将直接决定世界经济的发展趋势，特别是欧盟在欧元这一统一区域货币下如何解决好希腊、西班牙等国的政府债务问题将对整个债务解决的结局产生重大而深远的影响，这是经济层面的。在美国和欧洲，债务危机的形成机制在一定程度上是相同的，但解决问题的机制却截然不同。这其中最根本的因素就是货币发行权。
至于欧元区债务危机，最难解决的问题是货币发行权问题。欧元的出现是作为欧元区的统一货币而发行和流通的。在欧元机制下，加入欧元区的国家必须放弃货币发行权，由欧洲央行发行统一货币欧元。同时，加入欧元区的国家必须达到欧洲央行确定的政府债务、财政收入和国内生产总值的规定比例标准。
事实上，这两个条件限制了政府的无限支出，从而限制了欧元区政府的行政能力。但在欧元内，各国的历史经济基础条件和各国的国民福利状况、产业结构、就业结构等存在一定的差异，这样，在有限的政府财力范围内既要保持和促进经济的增长——特别是在次贷危机爆发而引发的全球性金融危机状况下，又要维持国民福利不降低确实给各国政府——特别是弱小的希腊等国，出了个不小的难题。在这种情况下，货币发行权完全丧失，但政府发行债券的权利并没有完全丧失，只是在监管之下。也就是说，为了解决国民福利和经济增长问题，仍然可以行使国债发行权。
然而，没有货币发行权支持的国债发行，就像一个人失去了一条左腿和一条右腿，只能蹒跚而行。此外，它们发行的国债必须得到投资者的青睐，才能继续发行，这仍然要求各国银行和其他金融机构购买它们发行的国债。其发行国债的成本以及对市场的吸引力要依赖于其经济的发展前景和政府的偿债能力，一旦其国债评级遭到降低，就意味着其融资成本的上升，而如果此过程不断继续，最后就要失去市场吸引力，从而引爆债务危机，最终走向国家破产。
这就是当前希腊等欧元区国家的债务危机。
欧债危机的进一步发展，必然会拖累整个欧元区国家。事情的发展很明显。希腊等陷入债务危机的国家失去货币发行权后，只能通过欧洲央行的救助来解决。这就好像地方政府出了问题必须最后由中央政府解决一个道理，也可以称为“子债父还”。
支配欧洲央行的是法国、德国等大型经济体及经济状况较好的国家，如果欧洲央行大力不惜代价的救助遇到危机的国家，就必然会牺牲自身的国家经济增长和国民福利，甚至使自己的国家背上沉重的包袱，这就相当于给失血的人输血，而输血的最终结果也是不确定性的，不知道病人能够恢复自我造血机能。这也就使欧洲央行的救助行为成立了“雷声大、雨点小”。
因此，回归问题的本质，已经背负沉重债务负担的希腊等危机国不可能再发行新的债务，而只能是削减财政支出，这包括削减国民福利、裁员、削减刺激经济的支出，其最后的结果将会引发全民的不满，以及经济发展停滞，甚至倒退，失业率高居，这也许会危及到国家和政府的稳定；欧洲央行则担心大量发行货币而救助危机国会引发欧元区的通货膨胀，以及主导欧元区货币政策的法国、德国等强势国家会担心损及自己的经济增长和引发全民不满，这也注定欧洲央行不会不惜代价实施救助措施；国际货币基金组织的救济也并非免费午餐，其也会与欧洲央行无异，要求危机国削减国民福利和政府支出，而正是危机国根本上所不能承受的。这样，只有一条路可以走，即危机国家只能退出欧元区，重新获得对货币发行权的控制。这样的结果，就像多米诺骨牌一样，最终将导致欧元崩溃。
因此，从根本上讲，一个主权独立的国家不应丧失自己的货币发行权，而欧元区等区域性货币只能成为货币体系的一种尝试。欧元区继续存在的唯一条件是建立欧洲联邦政府，使经济援助等行为的实施不受得失的影响，而实施行集中有效的处理。这就是譬如的现在的美利坚合众国。
在美国，明尼苏达州政府已经停摆，阿诺所领导的我们所向往的加利福尼亚州也不断濒临破产的边缘，美国的债务危机及其影响甚于希腊等任何一个欧洲危机国，但其掌握着美元这一世界货币的发行权，几乎没有人担心美债会最终出现违约。这是掌握货币发行权与不掌握货币发行权的根本区别。
我们不得不说，作为一个国家，如果我们失去了发行货币的权利，我们就失去了支配国家经济和政治的权利。
二、 “剪羊毛”与美国1921年农业衰退
“剪羊毛”是银行家圈子里的一个专用术语，指通过创造通货膨胀再制造紧缩来获利。造成通货膨胀的唯一原因是货币流通量的增长速度超过了国民经济的增长速度。通货膨胀对经济来说是一场噩梦，所以归根结底，它又回到了上次购买时提到的货币问题上。
就如发生在美国的“剪羊毛”事件，美国政府没有货币的发行的权力，私人中央银行美联储才是真正的货币发行者，它的存在是为这些私人银行家牟取利益的工具，美联储在1914~1920期间肆意发放大量货币，造成通货膨胀，而在1920年下半年突来的货币紧缩使得美国的农民大批破产也迎来了1921年的农业衰退。
货币哲学读后感 · 第5篇
国际经济与贸易实验班p>
《货币战争》是宋鸿兵编著的一本欧美近代金融史书，书中内容指出从英法战争、美国独立战争到美国多名总统被刺杀甚至是经济大萧条，全部由罗斯柴尔德家族所领导的国际银行家，即一群世界精英在背后操控。他们通过策划和资助暗杀、战争和经济萧条获得了巨额利润，他们还进一步掌握了货币发行的力量，控制着世界的经济和政治命脉。“编著者”提出中国应该重回金本位，严防国际银行家入侵，以免中国经济受到外国势力操控。
【注释1】
《货币战争》可以算是我的金融学入门书，书中对国际货币战争的描写像故事一样引人入胜，激发了我学习金融学的兴趣。但这本书自出版以来就争议颇多，我对书中的一些观点也持怀疑态度，比如说“美联储是一家私人银行”“世界完全由国际银行家控制”“要恢复金本位制度”等。
我认为，认为美联储的私人性质是为个别银行家服务是错误的，美国人民不能控制自己国家的货币发行权。事实上，美联储在其成立初期的一段时间内完全是私人银行业。随着时间的推移，美联储作为一个整体仍在履行公共职能。
【注释2】另外，美元钞票由美联储的十二个地区委员会印制不假，其私人股东按年分红也是事实，但是印量多少、股息高低等等，又都是被严格规定的。此外，印刷货币所得的铸币税收入大部分都是交给美国财政部而不是私人股东。在所有这些细节中，误解的关键是美联储和财政部之间的关系。
还有一点需要提及的是，“私人”这个词的确切含义。英语 “private”这个词在用来说明公司或机构性质时，指的是不对外和非公开，私募基金中的“私募”，用的便是这个词。它对应的词是“public”，即 “公共”。
上市公司有时也叫公共公司，其含义是对公众开放，谁都可以参与，所以公司上市英文也叫go public，但公共公司和在中国语境中通常理解的“公有”或“全民所有”，则差异很大。美联储的所有权是个难以明确定义的问题。美联储的设立是指私营企业参股的模式。所有加入美联储体系的成员银行必须持有美联储发行的股票。
但是，美联储的股票与一般上市公司的股票不同，不能用于公开发行和交易；拥有美联储的股票并不意味着美联储拥有对美联储的控制权，每年只能保证6%的利息收入。美联储存在的合法性归功于《联邦储备法》，所以它应该是对美国国会负责，而国会是由美国老百姓选出来的，所以归根到底，它应该是对美国的老百姓负责。
书中提出应该回归金本位制的观点我也不认同。
第一，美元本位取代金本位制是一种历史进步，金本位制被淘汰有其合理性。
金本位无法满足经济发展对货币的需要。由于黄金储备有限，金本位制货币供应量基本固定，黄金开采速度远远不能满足经济活动中的货币需求。自上世纪90年代中期以来，世界黄金年产量一直保持稳定，只有2500吨左右。
1900年，产量约386吨，过去100年平均增长率不足1%。黄金产量的国别分布亦较为稳定，近80%的产量集中于亚非拉及北美，前十个产金国产量超过世界总产量70%，但美国和加拿大的黄金产量显著下降。第二次世界大战后，美国禁止美元兑换黄金，因为黄金只用于国际贸易结算。随着贸易逆差的增加导致黄金供应短缺，美国不得不在1971年终止黄金的国际贸易交换。
金本位制存在内在不稳定性，以实物资产位制撑的货币体系也将出现货币危机。与固定汇率制度类似，当一个国家的宏观经济政策丧失（例如，政府赤字过高）时，外汇投机者会发起攻击，因为他们预计货币和黄金的价格比较难以维持。1967年，英镑因投机性攻击而被迫贬值，1968年的金价走势证明，黄金支撑的货币体系仍存在不稳定因素。
纸币体系并不必然崩溃。从历史经验看，纸币制度崩溃的根源在于滥用货币。尽管美联储已经开始印刷美元，但它的目标是向金融市场注入流动性，而不市场还政府债务。
一方面，从美国的角度来看，滥用印度货币将动摇美元作为国际储备货币的地位，这是下一个得不偿失的途径。另一方面，在金融危机中，美元资产仍然是收益率最高的资产，市场对美国国债的需求依然旺盛，国债收益率屡创新低，国债发行也没有遇到明显的市场阻力。此外，从长期来看，美国经济在技术进步的推动下仍然具有弹性，美元体系崩溃的可能性不大。
第二，金本位并不能提高货币的可信度。金本位时代的衰退和萧条频率高于纸币时代。金本位制的采用并不一定能提高一国货币的可信度，从而降低风险溢价，特别是对政治和经济不稳定的发展中国家而言。相反，坚实的经济基础、稳健的财政状况和稳定的政治形势是关键因素，因为采用金本位并不意味着政府有能力保持金本位。如果没有这些条件，金本位制能否维持将是个疑问。
在金本位时代，衰退和萧条的频率高于纸币。1870-1914年，世界主要经济体相继进入金本位制，但在这短短40余年间，美国经历了11次衰退，其中有3次为经济萧条，1928年美国重返金本位后又在30年代发生了大萧条。放弃金本位制后，美国经济衰退的频率在战后60年明显下降，没有出现经济萧条。
金本位加剧经济萧条概率的原因在于：
其一，金本位制度加剧了通货紧缩的压力。一方面，金本位制体系内货币供应量基本是固定的，根据p×y=m*v（即价格乘以产出等于货币供应量乘以货币流通速率），随着产出的不断上升加上货币流通速率相对稳定，一国价格自然有下降的压力。另一方面，在金本位制下，价格对贸易平衡非常敏感。贸易逆差往往意味着黄金的外流，因此货币供应量将下降并导致通货紧缩。
其次，金融危机和经济衰退爆发后，金本位制使得货币当局缺乏有效的干预工具，加剧了金融危机的蔓延。金本位制度下，央行不能通过控制货币总量来调节总需求，因此在发生经济衰退后，央行缺乏有效手段刺激需求及提振经济，经济衰退更容易演化成萧条。此外，金本位制使得一个国家的金融动荡更容易蔓延到其他国家，引发全球灾难，大萧条就是一个例子。
对于书中提出的“世界完全由国际银行家控制”的观点，我自己也无法证伪，但我认为仅凭书中一些由作者自由组合的历史材料也不能就证明它是对的。
总之，现代金融是十分复杂的，我只是学习了一点皮毛。这本书中的很多观点也有待于我继续学习证明。
【注释1】本书内容概括选自维基百科词条“货币战争”
【注释2】张宇燕：关于《货币战争》的问答
货币哲学读后感 · 第6篇
英语翻译
朱迪谁是真正的世界首富？
谁真正拥有美联储？
谁在妖魔化**？
为什么你不知道美联储是私有的**银行？
华尔街风险投资家为什么选择希特勒作为投资目标？
为什么美军在榆次、嘎鱼的比例，美军在诺曼登陆线？
标题页上的六句话引起了我对这本书的兴趣。
想想看，我们的世界是多么渺小，我们的生活是多么无聊，我们勤勤恳恳的工作，小心翼翼的投资，兢兢业业，任劳任怨，殊不知我么都是在把自己财富装进别人的口袋，正在别人铺好的轨道上按部就班的行走。所谓的美丽世界，似乎只是一个少数人控制多数人的悲惨童话，似乎只是赤裸裸的资本家们的**和抢夺。也许有一天，有人把我们卖了，我们还和他们一起数钱，鞠躬说声谢谢。
我认为这是一部值得大家去阅读的书籍。
首先，这本书以**的技巧师徒来说明这几百年的货币运行的风云变幻；再者，这本书也从一个别人很少涉及的领域、将读者引入历史，引入了经济学这门本来比较晦涩难懂的学科；此外，其中描述的一些战略目的和惯用手法让人拍案叫绝。可谓生动形象，天马行空，引人入胜。暂不论其内容观点正确与否，但确实很多见解语惊四座，让人看得过瘾痛快，不可不谓精彩！
网络上对该书的评价各不相同，书中也有不少质疑，抨击其阴谋论，抨击其片面的金本位思想。就我个人现在的知识储备不足以明辨孰是孰非，但我对以上观点不以为然。
如今，全世界都在把目光瞄向中国，所谓21世纪是中国人的世纪，2030年，中国经济将赶超美国，科技军事文化各种排名都在跳跃式前进，类似声音不绝于耳，我们自己也足以看出国人自信心的调整。然而，随着这股势头的蓬勃发展，我们往往忽略了一个重要的战场，即潜在的金融战争的威胁，这是我们现在最引以为豪的。卢布贬值，亚洲金融风暴，四小龙四小虎的偃旗息鼓，日本经济的一蹶不振，无论是否是是偶然或巧合，我们需要的就是避免重蹈这样的覆辙，即居安思危，对于这样的阴谋，宁可信其有不可信其无。
就像肯尼迪**被刺杀之后，**报道**是个孤僻的疯子，后来又发现其实是几个互不认识的孤僻的疯子，而他遇刺后三年时间里18位关键证人在各种离奇事件中相继死亡，让人不得不怀疑这个荒唐的故事复杂的背后。如果这是真的，攻击中国的金融体系无疑是他们的首要任务。对中国下手，不是会不会的问题，而是什么时候，以什么方式的问题。
况且中国的金融开放时间并不长，与外国的差距不是一年几年，而是几十年甚至上百年，或许我们在战术层面进步很快，但更大的隐患在于战略层面，我们缺乏货币战争这种战略意识，这是极其危险的。总之，我们要总结这些人的战略目的和惯用手法，**他们未来对中国的主攻方向，并**其反制之道，才能有备无患，防患于未然。
因此，有人说这是阴谋论并不重要。一方面，这是一个完美的阴谋论，可以解释历史上绝大多数事件，给我们带来新的思想冲击。另一点是他普及了财经的基本概念，使普通人有了一个概念。我们的财富并不像我们想象的那么安全，国家有一个理念，让人们的钱绝对安全。
而其中有几点未来的战略我觉得谈谈很有必要。
1、 所谓世界武术只有快速发展，快速发展才是硬道理，才会让对方措手不及。
二、 利用不断增长的经济实力获得话语权，建立新的利于自己的游戏规则。
三、 所谓大道无形大音希声，要藏金于民以待其变。
因为，战争已经开始，
虽然看不见硝烟！
货币哲学读后感 · 第7篇
读《货币战争》有感
响应李总对于读书的号召，近日读了宋鸿兵所着的《货币战争》，虽未读完，却有很深的感想。本书以欧美三百年来的重大资本投机为主线，勾勒出清晰生动的资本发展轨迹，是一部独特的全球金融发展史，值得一读。
在书中，它揭示了许多未知的西方发展史，如：林肯、肯尼迪等美国人的死因，美联储实际上是一家私人银行等等。而这些信息非常让人吃惊。
但在冷静下来仔细思考之后，我觉得还是有很多问题跟书上说的不一样。不过，这本书还是给了我很多启发，所以有必要带着怀疑的精神来读这本书。
书中其实有许多疑点。比如：此书开篇就说罗斯查尔德家族是如何神秘以致于没几个人知道，又说他如何富有，如果按每年5％的收益率来算，他现在的财富已经超过50万亿美元。
但当我在网上搜索罗斯柴尔德时，我发现他并不那么神秘，甚至还有罗斯柴尔德家族的成员。此外，作者以错误的方式计算了罗斯柴尔德德财富。因为他的资产没有存入银行，怎么能按固定收益率计算呢？难道他的资产只赚不赔吗？
即使是储蓄银行，利率也不可能相同，银行也可能倒闭。
书中的语言很吸引人，有点象小说。但这就使得这本书不太严谨了。不过这也没关系，毕竟这本书不是什么学术著作。
本书的核心观点是，黄金是财富的最终代表，应恢复金本位。该书描述，国际金融家愿意不惜一切代价获得货币发行权，以利用货币发行权制造通货膨胀和通货紧缩，攫取人民财富，而黄金是他们最大的敌人。由于黄金产量相对稳定，能够更稳定地代表商品价值，在金本位制下不会出现通货膨胀和通货紧缩。
但是书中只对金本位制的优点****，而对其缺点却只说“这只是人们主观的感觉”，这就太不严谨了。金本位制的解体符合历史规律。黄金作为一种稀缺资源，不可能普及，必然被替代。本书却反而行之，大肆宣传恢复金本位，由此看来，也只是一家之言，不能全信。
当然《货币战争》也给了我许多启示，读《货币战争》所引发的对当前形势的思考，使我更加意识到所处岗位的重要性。作为财务管理部门的一员，尤其实在出口退税的岗位上，对于公司未来的发展也起着不可忽视的作用，在当前不断变化的国际外部环境影响下，有许多新问题需要解决，这就更加要求我们不断的加强学习，多读书、读好书，完善和充实自己的知识结构，在自己的岗位上做出优异的成绩。
以上便是我读《货币战争》后心得体会。
货币哲学读后感 · 第8篇
宋鸿兵，世界金融历史学者，著有《货币战争》系列丛书，长期高居中国财经图书畅销榜榜首。宋鸿兵因在书中成功预测了美国次贷危机和全球金融海啸而备受关注，在国内和国际上引起了巨大反响，曾被世界30多个国家和地区的媒体广泛报道，宋鸿兵被全球销量第一的美国商业杂志《商业周刊》评为“中国最具影响力的40人”。之后，宋鸿兵首创的“货币战争”一词已成为世界各国政要和媒体普遍使用的国际热门用语，最早提出的“剪羊毛”、“次贷地震”、“金融海啸”、“金融高边疆”、“中国大妈”等词汇皆成社会流行词汇。《货币战争》系列丛书已被翻译成繁字体版、法文版、俄语版、波兰语、韩文版、日语版、越南语版等多种语种持续畅销海外。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
货币哲学读后感 · 第9篇
并非人人都会投机，并非每个国家都要银行私有化
在经济发展过程中，货币扮演着重要的角色。通货膨胀与通货紧缩交替出现，在经济发展过程中一直影响着我们的生活。富人可能有更多的钱，穷人可能变得更穷。货币也具有良性和恶性之分，良性货币充满市场则整个经济都能享受到它带来的增长之果；如果恶性货币在市场流通，就会像毒药一样，洗劫人们的财富，经济体为此受难，享受其中的却只有少数的一些金融巨头。
《货币战争》则认为以货币为主要**的金融战争在出现金融市场的那一天已经开始了。罗斯柴尔德家族从英国开始，逼迫国家**先建立国家银行来发行类似货币的流通券，再国家银行都不能支付**支出的时候，罗斯柴尔德家族趁机收购国家银行，垄断国家货币的发行权，由此，整个国家的经济命脉掌握在了他们手中。但他们的计划不仅仅针对英国。它的胃口惊人。
罗斯柴尔德家族派遣或支持欧洲甚至美国的**人民，逐渐侵吞人民的财富，垄断了国家货币的发行。其形式与方法跟在英国如出一辙。
读到这里的时候，一方面我不禁为罗斯柴尔德家族的**远瞩与手段高明而赞叹，另一方面我又为那些被一个家族掌握控制的国家**感到可怜。英国是第一个工业化国家。独特的地理位置和快速的资本积累使英国在当时称霸世界。随着资本化程度的加深，一系列金融产品应运而生。
16世纪初，英国有了现代金融业。尽管皇家支出使他们负债累累，但出现的第一家金融公司并非债务融资，而是股权融资。伦敦市长亲自鼓励富人、贵族和政治家家入英国东印度公司。在某些方面，金融过程甚至比英国工业革命早几百年。
英国茁壮的金融工业发展，使投机倒把的商人有了可乘之机。人人都想成为**最大的债权人。罗斯柴尔德正是看准了这一时机，进入上流社会后，巧妙地劝说国王建立国家银行，专门为皇室开销进行融资，于是便一步步地控制了整个英国的经济。
简单地说，罗斯柴尔德家族一定经历过许多障碍和困难。
首先，罗斯柴尔德家族能够成功，跟他们对于金融知识的详熟和刻苦努力学习是分不开的。老罗斯柴尔德出生于一个犹太家庭，他的父亲摩西是一个金匠和放贷人，老罗斯柴尔德利用其得天独厚的优势，努力向他父亲刻苦学习关于金钱和借贷的商业知识，并且在很年轻的时候就进入银行学徒，早期的教育对于他掌握金融工具起了至关重要的作用。
其次，要选择正确的战略方向。老罗斯柴尔德并没有选择自己独立经营、白手起家、一步步壮大的途径，他懂得即便自己在商业方面再成功，依然是一介商人，他需要在名誉上得到升级，一个正义的名声可以为他带来的财富远远超过其苦心经营带来的一切。于是他果断选择与皇室合作。
当他成为威廉王子的人后，他的名声大增，生意兴隆。
再次，选准时机，看到他人所需。我们在与人交往中，最忌讳的就是时时刻刻都想“能为自己带来什么”。时间久了，让人觉得非常自私，自己的优势很难发挥出来，机会也会越来越少，况且，没有人会关心你的盈亏。
一个好的推销员不会说他想养家糊口。请给我买个产品。相反，它将着重描述这个产品能给客户带来什么好处。从对方的出发点考虑问题，会有越来越多的人喜欢你，看问题也会越来越开。
老罗斯柴尔德进入皇家社会正是看准了宫廷要员们虽然位尊多金，却依然缺少供他们奢靡生活的资金，而罗斯柴尔德恰恰能提供大量的金钱，同时又能从宫廷要员那里获得进入皇室社会的途径，各取所需，其乐融融。
最后，做事完美缜密。在与日本人接触的过程中，我发现日本在电子技术领域的成功离不开其文化习惯的细致和完善的要求。从前，一个日本学生，甚至在把一张纸分成两半的过程中，都想达到完美的对称。
相比我大部分的国人同学，往往做事马马虎虎，得过且过，无论上班还是上学，“混日子”文化充斥其中。就这一点而言，日本人的确值得我们学习。同时，罗斯柴尔德成功进入皇家社会后，获得了与王子接触的机会。他为王子精心管理一切，并尽一切努力把一切做的完美。
为他深深地赢得了王子的信任。
在国际金融秩序下，垄断家族正在为自己的资本寻找新的投资点。自由化和市场化的呼声越来越高，声称这是解决国际问题的重要途径。然而，在国际金融寡头正义的面具背后，隐藏的却是一把掠夺人们财富的利刃。
目前，中国是世界上为数不多的由**机构制定货币发行计划的国家之一，这也是国际金融投机者无法控制中国货币发行的原因。但是，令我担忧的是，经过几百年的历练，国际金融家从敌人那里学到了各种战术，从内部瓦解我国从而使我国金融国际化。
货币哲学读后感 · 第10篇
读《货币战争4：战争时代》有感
今年墨香传递活动中，我阅读了《货币战争4：战争时代》，获益匪浅。
这本书从美元的角度看历史，分析美国崛起的真相。独立战争后，美国作为一个新移民，没有钱，没有技术，没有设备，是一个典兴的农业国家。发展工业最重要的是技术、设备、人才和资本，英国早就禁止机械、设备和技术人员外流。
面对英国工业产品的倾销，美国的制造业仍处于初级阶段。面对这种情况，美国国会于1824年通过了一项提高关税的法案。高关税保护犹如一道厚厚的屏障，保护着我国脆弱的产业。
除了高关税，还有高工资的政策。在传统观点中，工人工资是一种成本，应该最小化。因此，在近代欧洲，工人运动兴起，共产主义运动接二连三。
美国学者认为，人力资源不仅是一种成本，而且是一种资本。美国工业的成功不是靠压榨工人的工资，而是靠更先进的劳动力组织和管理以及更高的效率来维持更高的生活水平。高工资意味着工人们更加热情和创新。
事实证明，美国更高的生产效率和更多的发明创造给资本带来的回报远远大于投资。正是自身强大产业的发展，造就了这条河上最多的工业产品和服务，正是庞大的高工资中产阶级，形成了世界上最大的消费市场。正是因为美国巨大的国内市场规模，我们才能最终牢牢掌握自己的命运！
由此，我想到了今天的中国。我们有自己巨大的国内市场，但我们以出口国外市场为导向。如国外国经济出现动荡，我们一定会受到牵连。
在这种情况下，最好用高关税保护本地市场，然后努力提高我国工业和服务业的实力，加快经济转型。对内提高国内人民工资，以增加人民的创新热情，而不是把人力看成一种成本，对广大劳动者的工资进行压榨。这样，我们的人民币也可以摆脱美元，因为美元背后有强大的国力而变得坚挺。
美元是建立在债务上的，这种不健康的泡沫迟早会破灭。届时，拥有大量美元债务的中国将遭受重创，人民币将遭受严重冲击。尽快摆脱美元，就是为未来的发展做准备，为自己**骨毒。
我相信，未来中国将成为世界上最强大的国家，人民币将走向亚洲甚至世界。
货币哲学读后感 · 第11篇
一打开书，就看到一个浩大的“柴氏”家族，我仿佛云里雾里的，理不出一个头绪。但随着剧情的发展，一场又一场没有硝烟的战争在人类历史上继续上演，并悄无声息地进行着。谁真正知道美国总统遇刺、世界经济衰退和战争爆发的幕后黑手是谁？
谁会在历史书中描述林肯总统是因为南方军队对对峙的结果不满意而被暗杀的？资本主义社会经济危机的原因是资本主义的弊端；第一次世界大战的原因是世界经济发展的不平衡。然而，这都没有道出真正的幕后黑手。
银行家最擅长的是“剪羊毛”，也就是通过大量发行货币，鼓励投资，使经济过热，吹起泡沫，然后突然提高利率，紧缩银根，使泡沫爆破，使多家企业倒闭，工人失业等。当溢价资本价格暴跌至正常价格的1/10甚至1%时，他们会以超低价格购买，银行也会从中获得高额利润。同时，我觉得有点失望，觉得我们的世界太可怕了！
我们的财富被掠夺，人们的生命被收获，在一些人眼里我们都是羊！
在此之前，经济一团糟的美国正面临数十年不曾出现的巨大经济危机。就表层意义而言，这是混乱的经济现象，但由表及里，人们不难看出美国的政治基础，治国方略也同时显露衰败的迹象，就像所说的“冰冻三尺非一日之寒”。混乱是表象，根子是制度。
可以说，这场金融危机反映了美国的治国政治制度出现了危机；政府**都有金融寡头的后援背景，政府放任私有银行贪欲横行；政府培养普通民众养成优越感以及没有节制的消费信贷；政府与国民安乐于举债度日；天文数字军事费用背后所掩盖的强权政治军事占领······其实，美国这种向全世界举债，想全人类举债的行为，与武力举债无异br>当下比较流行的说法是，摆脱这场全球性的金融危机，方法有三：美国政府干预救市；世界各国为美国买单；用战争手段掠夺他国的财富。显然，第一种方法不能完全奏效；第二种方法，如果全世界都想忍气吞声，牺牲自己的利益，这是一个痛苦而漫长的过程，我们必须承受屈辱和沉重的负担，在紧急情况下随时都会有不可预测的结果。
至于第三种方法，西方在过去一个世纪里已经使用过好几次，但美国受益最大。
2008年，历史把中国推上了世界历史舞台的领头羊。中国的一举一动备受前所未有的关注。面对严峻的国际金融危机，逐步与国际接轨的中国金融市场该如何面对敌人？
首先，要认清西方金融思想的利弊，结合我国国情适当引用。最重要的是不能让我们的“战略空车”主权沦陷，不能将货币发行权拱手相让。如果你屈服于国际银行家的阴谋，让自己的印钞机印钞，你将使人民陷入沉重的债务。
坚持“高筑墙，广积粮，缓称王”战略，起航的中国经济航母会成为世界上的一枝独秀。
虽然这本书的思想相当激进，但读起来还是有好处的。
读了《货币战争》之后感觉这是一本史料性较强、内容很丰富、故事很生动的书。它主要关于近现代金融社会发展的历史演义，不仅有重要的史料参考价值，还可以作为各种金融正史或教史的重要补充，激发人们对一般金融知识、金融历史和现实金融社会生活的兴趣关心和认识。其中关于美国中央银行的美联储竟是私人金融寡头资本所有或操控的重要揭秘感觉很有价值。
全球化的今天，在国内一度弥漫着主流经济学家们对资本和所谓资本主义合理性的一片赞美之声，并麻痹和误导着众多的人们，作者在这本书中告诉大家现实中世界经济格局和矛盾现实的本质，其实都是不同人们或不同国家之间不断进行的利益攸关的所谓“货币战争”，而且，现实全球化“货币战争”的游戏规则也远远谈不上什么公平正义，而是形成了“华尔街”国际金融寡头们的一手操纵。
《货币战争》自出版之后，受到了普通大众的关注。人们逐渐认识到，货币问题关系到国家的兴衰和民族的兴衰。也改变着人们对一些事情的看法。
例如，作者告诉我们的与他惯常的知识完全不同。在中国绝大多数人的观念中，由于中国人民银行是国有的，属于政府机构序列，所以外国中央银行也应该如此。但书中所揭露的西方国家央行并非如此，英格兰银行，德意志联邦银行，乃至美联储，无不是私有银行，而且推其历史沿革，罗斯柴尔德家族均直接或间接参与了各银行的成立，之后陆续又产生几大金融家族，这些家族至今仍在发挥着神秘的难以估计的作用。
过去的几百年间中国经济步履蹒跚、起伏跌宕，基本原因之一就在于我们对货币金融问题理解不深不透不全面，以致吃了大亏。现在我们需要在认识方面急起直追。至于金融全球化，特别是其背后的驱动力，我们不必把它们都看成怪物。
当我们看到风险和挑战时，完全不可能拒绝参与全球分工，拒绝金融自由主义，走极端民族主义和排外的老路。金融全球化是一个大的游戏。对中国来说，不管是被迫的还是自愿的，我们都应该参与其中。
中国现在面临的问题不是如何避免，而是如何用中国的智慧把这场游戏打好，成为全球游戏的主要参与者之一。中国人完全有能力做到这一点。如果再有足够的运气，做到这一点的把握就会更大一些。
有人把市场的涨跌简单地归结为供给和需求发生的变化，没错，供需关系是决定涨跌的基本因素，但却不能决定涨跌的最大幅度，更何况有时涨跌还与供需关系发生背离；有人把市场的异常波动归结为市场机制的不完善以及监管不严，应该说也有一定道理。然而，最重要、最直接的原因是，暴涨暴跌源于操纵。联想到以下事实，更加佐证了上述操控的存在：
从美国前财长保尔森出身于美国老牌投行高盛公司的身份，以及历任财长的华尔街背景可以看出金融资本与政治的紧密结合；从高盛公司与我国的上市公司深南电对赌石油价格的胜利，可以看出金融资本对国际大宗商品市场的强力控制；从摩根、高盛在中国市场的进出时间以及其中国的代理人的种种言论可以看出其对中国市场的介入程度。应该指出的是，高盛和摩根只是摆在桌面上的资本。还有更多的神秘资金无法彻底调查。
但在这本书中，缺乏数据图表、大量命题和有效数据作为做证。真实严谨的数据是经济理论的基石，否则难以建立可信度。
读《货币战争》与《郎咸平说谁都逃不掉的金融危机》
郎咸平教授的《郎咸平说谁都逃不掉的金融危机》一书。郎咸平先生从金融的角度详细分析了目前的金融危机以及中国面临的真正危机——制造业的危机，值得注意的是书中同样提到了对《货币战争》一书的看法。郎咸平教授说货币战争一书上讲的内容是“胡说八道”、“都是错的”，而且“国际金融炒家如果只有这么点水平，我们就该安心了”。
当然，我们不是认真的。在我看来，郎咸平教授并没有说这本书全错了，而是说这本书的描述过于简单，问题定位不正确。郎咸平教授称《货币战争》中的那些描述的事实其在上世纪早期就已经存在了，这也是为什么宋鸿兵是“编著”而非“著”的原因了。
其实，就我看来，对于国际金融炒家的金融阴谋（或金融剥削），两本书中的一些观点还是相一致的，只不过宋鸿兵先生以货币的角度看待国际金融发展，而郎老师看待这些问题的角度更广泛了。
从开始看《货币战争》这本书开始就爱不释手，直到一口气读完。正如中国社科院研究员张宇燕所说：宋鸿兵先生真是个讲故事的好手！
宋鸿兵先生在编撰历史，我们很难直接辨别真伪。更何况，最难看穿的是谎言与真相的交织！所以，目前，我们同意宋鸿兵的说法，仔细看一看。
本书以罗斯柴尔德家族的金融史为基础，讲述了一个彻底的货币阴谋论和金融霸权论，颠覆了我们的一些传统认识。将欧洲、美洲以及世界近三百年的历史发展以“金融战争”为脉络串联起来，写成了一幅完整的金融货币战争篇章。最后，作者落实到中国面临的现实情况展开应对策略的叙述。
其中，令我惊讶不止的就是：本书出版于2007年6月，此时的美国的次贷危机也只是略有苗头，而且其真正编写完的时间应该早于2007年6月。当时，笔者对书中的衍生金融产品进行了抨击，并在一定程度上预测了金融危机以及中国金融市场和房地产市场的泡沫。
这的确令人汗颜！当时，虽然中国股市和房地产可能已经过热，但当时有多少人攻击衍生金融工具？又有多少人以自己的理论为基点阐述衍生金融工具带来的危害呢？
《货币战争》中的一段话令我震撼：“众所周知，谁能垄断某种商品的供应，谁就能实现超级利润，而货币是一种人人都需要的商品，如果谁能垄断一国的货币发行，谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段。”在我的脑海中，简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。
在我国执政为民的政治理念宣传下长大，我从来没有想到过有人可以垄断货币的发行，国家也不可能剥削人民（当然，坦白的说，这可能是因为我国的银行制度本来与国外不同）。但是，书中的事实表明货币在其实也可以视为一种普通的商品，一种可以控制的商品。尽管理论上我们都知道，但是从未将其应用到实践中认真的考虑过。
“当世界上其他国家都在努力生产美元能够购买的商品时，美国在生产美元。”尽管浅显易懂，但这样一句话还是让我产生极大的震撼。美元主导着世界货币体系，但是美国尽到了维护世界货币体系稳定的义务和责任了吗？
美元不负责任的过山车式涨跌，为了本国经济而巨额增发等，这看起来可不太像是负责任的表现。宋鸿兵先生一直抨击“债务货币”，也就是现在的法币。把债务货币认为是通货膨胀的罪魁祸首，这点我想应该是正确的。
但是债务货币是不是真的一无是处就很难讲了。任何事物的出现都是有一定的基础的，又何况是存在了几十年乃至几百年的法币呢。这种法定货币对生产力发展肯定是有积极意义的，它在一定程度上扩大了货币信用量，促使企业大规模发展。
当然，凡事有个度，过度了自然有害。而对于美元，如果现在我们一味的抨击，那有没有想过中国过剩产品品出口中有多少是被美国人购买了，而这种购买又我们中国带来了多大的经济效益呢。
宋鸿兵先生所强调的黄金之上的观点，我觉得自己缺乏判断力。但书中关于通货膨胀的数据令我有些信服黄金的魔力，至于数据的真实性就无从考证了。在此，我们引用郎咸平教授的观点：
“欧洲在16、17世纪的时候，曾经的严重的通货膨胀是怎么来的，由于西班牙、葡萄牙在南美洲掠夺了大量的黄金之后造成的。你再想想，今天如果要发行纸黄金的话，你相信哪个国家去发行？还是美国，既然美国发行纸黄金，跟它发行美元有什么差别，不是一样的事情吗，所以用这点来看，你把黄金过于神话包括就是错误的，已经不是一个简单的避险工具，而是一个大宗的物资。
”郎教授说话也颇有道理，只是处于同样的原因我也无法判断。我只是在想，如果实施了人民币与黄金挂钩的货币体系，如果世界财产都来追逐可以保值的人民币。简直不可想象中国要发行多少人民币，要持有多少黄金。
如何协调黄金和人民币之间的等量关系与扩大社会生产的巨大资金需要之间的矛盾。人是社会人，社会的发展终究还是归属到人自身发展上来。既然出现信用，既然出现超储量放贷，这就说明它促进了社会的发展，它有存在的价值。
当年美元与黄金挂钩的体系的崩溃至少告诉我们这种黄金挂钩体系的可持续性值得我们深思。
至于《货币战争》中所提到的“金融核弹”衍生金融工具，我不觉得这是导致东京垮掉的根源，看跌期权顶多就是一个推波助澜的作用。更多的可能是政治原因和国与国之间贸易问题才是问题的根源。美国的金融玩家的确已经经历过了很多泡沫时代和萧条时代，他们或许更明白何谓“金融万有引力定律”。
在日经指数高位运行时，低价做空日经指数也符合逻辑上的操作手法。“金融市场具有一种超强的禀赋，当增加投机机会的方法存在真实需要时，市场必定会提供这种方法”，基于这点来看，把日本市场的崩溃归罪于这些衍生工具还是令人不解。最多，可能这些金融家通过政治运作影响了日本的汇率，进而影响了日本的经济和股市。
但到底是日本股市自己病入膏肓或被别人下毒致死也不能断然下结论吧，日本当年极度膨胀的民族自信心和高位运行的资产价格难免出现泡沫的影子。不过，衍生金融工具作为资金的储藏场所，的确给经济调控带来了更大的难度。从愈演愈烈的次贷危机，到多家投行倒闭，再到现在中国许多国企爆出对赌协议的亏损，无处不有衍生金融工具出没。
如何用好衍生工具，保证其不过度是个重要的问题。
宋鸿兵先生和郎咸平教授都提到了国际金融炒家的“高超技艺”。宋鸿兵先生认为国际金融家的法宝就是“剪羊毛”，即通过通货膨胀和通货紧缩或泡沫制造来谋取暴利。近年泰国经济的崩溃似乎可以用此来解释。
郎咸平教授则认为“国际金融炒家利用定价权取代了供需，这就造成了国际大宗物资价格大涨……实际上我所理解的国际金融炒家的水平比书上写的起码高百倍、千倍以上，你根本不知道，那才是真正的高手，被你感觉出来还是什么高手呢”。这一点其实与宋鸿兵提到一点有相似之处：“实际上中国缺少定价权的关键问题就是没有金融的战略控制权”。
更进一步，郎教授说“我们所学的经济学从2008年开始应该重新改写……石油等各种产品的价格，是由国际金融炒家所决定的。”那我要问：国际金融炒家是具体通过什么来实现供过于求的商品价格上涨呢？
是通过期货市场，还是利用了某些产品的定价恰恰是由小范围市场而非全部市场决定的呢？我们在关注价格到底是不是真的反映了供求关系的时候，我们更应该关注这个价格是在什么样的情况下产生的。另外，我所疑问的是，期货市场真的是基于现货市场的吗？
为何一个个事例表明期货市场决定了现货市场的走势呢？期货市场所发现的价格到底是众多真实买方和卖方共同意愿的反映，还是金融大鳄们意愿的反映？如果期货市场是被金融炒家控制的话，实物期货市场和金融期货市场又有什么本质的差别呢？
搞不好实物期货市场就更摧残民生了。
货币哲学读后感 · 第12篇
花了3周半的时间读完了《货币战争》，书中的描述强烈的震撼了我，让我初步了解了经济，了解金融，了解历史，了解货币。但同时，也感觉我们的世界是如此的恐怖！我们的财富被掠夺，人们的生命被收获，我们在一些人眼里都是蚂蚁！
一打开书，就看到一个浩大的“柴氏”家族，就如大多数人一样，我不知其何许人也。但由于他们的出现，一场又一场没有硝烟的战争在人类历史上不断上演，并默默地进行着。谁会真正知道，当美国被暗杀时，世界经济陷入衰退，战争爆发，谁会在历史书中描述林肯被暗杀的原因是因为南方军队对战争的结果不满意，所以他们怀着仇恨杀死了林肯；
资本主义社会经济危机的原因是资本主义的弊端；第一次世界大战的原因是世界经济发展的不平衡。然而，这都没有道出真正的幕后**。它从历史的角度梳理了世界金融巨头的形成，发展的历史，追述了世界金融巨头在世界历次重大经济，政治，社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利本质，分析了金融资本利用货币发行权制造货币通货膨胀剥夺了广大民众财富的种种手段。
英、法、美等发达资本主义国家都是由私人银行发行的，这些银行都是在金融巨头手中运作的。这些银行发行的货币以国债或人民税抵押，国家永远无法偿还这些债务，只能积累更多。银行巨头每年都能收获高额的利息。
人们每天忙忙碌碌 ，都在为这些银行家打工，美国人早就认识到私有银行发行货币的弊端，早就在开国之初就开始抵制这些私有银行，甚至尝试由国家自己发行货币，而林肯的“绿币”就是一个强而有力的证明。罗斯柴尔德的一句名言：“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。
”所以逐利的银行家们不惜一切都要拿到国家货币发行权，因此制定了多起**刺杀案。
如今，经济一团糟的美国正面临着数十年来从未出现过的巨大经济危机。就表层意义而言，这是混乱的经济现象，但由表及里，人们不难看出美国的政治基础，治国方略也同时显露衰败的迹象。冰冻三尺非一日之寒。
可以说，这场金融危机反映了美国政治体制的危机。他们都有金融巨头的背景，而且**让私人银行疯狂贪婪。
对于刚刚改革开放30年的中国来说，老百姓的血汗钱已经成为美国的国债和财政**。然而，在美国**看来，中国人民的血汗钱只是一笔有数字的贷款，但永远不会偿还。美国早就把中国套在它的负债破车上，要么持续购买美国国债，要么全球跌序大乱，人类面临浩劫。
看过《货币战争》，才知道比尔盖茨是多么的值得尊敬，而那些银行家是那么的无耻，难怪世界首富从来就不排那些银行家。 如果说我们不懂得金融，那我们会真的很难理解经济，不懂得经济，我们会很难懂得生活和这个世界为什么这样变化——这个世界把我们卷入到一个没有边际的我们毫不知情的阴谋之中，我们却还在乐得其中地为此而奋斗。
自2008年以来，历史将中国推上了世界历史舞台的领头羊。中国的一举一动备受前所未有的关注。面对严峻的国际金融危机，逐步与国际接轨的中国金融市场该如何对敌？
首先，要认清西方金融思想的利弊，结合我国国情适当引用。最重要的是不能让我们的“战略空车”主权沦陷，不能将货币发行权拱手相让。如果你屈服于国际银行家的阴谋，放弃你的阴钞机，你将使人民陷入沉重的债务。
以上就是我对《货币战争》一书的感想，如有错误的观点，请指正！！！
倪长玉2010-7-5
货币哲学读后感 · 第13篇
（县**金融办）
《货币战争》是一本引起很大轰动的书，长期雄踞畅销书榜首，但这本书同时广受争议。最近，金融办结合自身业务，精心组织阅读。这是一部从货币博弈的角度揭秘世界财富流向与金融**的财经书，立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量的历史，再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，通过分析统治世界的精英如何通过煽动政治事件甚至战争、诱发经济危机，控制世界财富的流向与分配等，阐明中国在全面对外开放下捍卫国家金融安全与稳定的必要性，对在新世纪现阶段如何确保我国经济平稳运行大有借鉴意义。
这本书可读性很强，特别对我们了解金融知识非常有帮助，读后很受震撼，也很受启发。
这本书揭示了世界上大部分的财富被一些金融寡头掠夺和占有。读后让人触目惊心,使人震撼同时又感到深深地不安。该书告诉我们,在当今世界上美国并不是最强大的，充其量美国仅仅是这些人的一个傀儡和工具而已，书中说不要问一般的中国人,就是问中国的经济学家们也没有几个知道美国的**银行美联储不是国家的,而是私人的,并且货币的发行权也不由国家来发行,不仅如此，英国、德国、意大利、法国等等这些国家的**银行也都是这些人的，所有这些国家至今都是这些人的巨额债务人,今生今世都无法还清。
看了这本书后,我们会从另一个角度重新认识世界,同时也会重新解读世界历史。
《货币战争》用生动形象的笔触描摹了世界近200年来几乎每一件重大事件的幕后,由国际银行家和世界金融寡头所主导和精心设计的,“一石三鸟”甚至更多的经济圈套,他们正如拿破仑所说,没有祖国,没有崇高,只有自己的利益。为此，他们可以刺杀损害他们利益的达官政要,可以发动引发无辜人民**的毫无意义的战争,可以掀起民众的恐慌和经济危机,可以引起通货膨胀和通货紧缺……最终目的是牢牢把握世界经济的主导权,尤其是**银行的货币发行权。
我们不能简单地认为货币战争是无烟的。1812年爆发的美英战争,1914年爆发的第一次世界大战，1939年的第二次世界大战，1973年的中东战争等真刀真枪,血肉横飞的战争,都与货币**和货币危机有着直接关系。
美英之间的战争是为了第二美国银行的货币权利。一战是为解决欧洲积重难返的财务问题，而凡尔赛和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根，20世纪20年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持,为二战的爆发做足了准备。上世纪70年代的中东战争是寡头们为解决美元问题精心策划的一场石油危机。
为了货币问题，而用货币来培育战争,挑起战争,这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!
无论是货币发动的战争，还是货币发动的战争，还是货币之间的战争，都伴随着动荡、恐慌、混乱，随之而来的是灾难。因为乱世，英雄才好有用武之地，趁火才容易打劫，而且灾难过后，建立新秩序时，煽风点火者往往“顺理成章”地处在财富再分配的有利地位。但并不是每一场火灾都能被幕后推手控制，否则就不会有人玩火。
中国改革开放的总设计师邓小平曾指出,“金融是现代经济的核心”，与**计划经济制度下**行政指令分配资源截然不同,在市场经济制度中,一个健康运作良好的金融体系通过高效率分配资本、提高投资回报率,在推动经济增长中扮演着举足轻重的作用，而脆弱不稳定的金融体系往往导致金融危机频发,引起经济衰退、失业率攀升,甚至触发严重社会与政治危机。历史的经验表明,对中国金融体系的打击绝不是会不会的问题,而是什么时候和以什么方式进行的问题,任何侥幸的心理都会造成致命的后果。
《货币战争》中的一段话令我震撼：“众所周知，谁能垄断某种商品的**，谁就能实现超级利润，而货币是一种人人都需要的商品，如果谁能垄断一国的货币发行，谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段。”在我的脑海中，简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。
我从小在中国执政为民的政治理念的宣传下长大，从来没有想过会有人垄断货币发行，国家不能剥削人民（当然，坦率地说，这可能是因为中国的银行体系本来就不同与国外）。然而，书中的事实表明，货币也可以看作是一种普通的商品，一种可控的商品。虽然我们在理论上都知道，但在实践中却从未认真考虑过。
“当世界上其他国家都在努力生产美元能够购买的商品时，美国在生产美元。”尽管浅显易懂，但这样一句话还是让我产生极大的震撼。美元主导世界货币体系，但美国是否履行了维护世界货币体系稳定的义务和责任？
美元不负责任的大起大落、为了国内经济而大幅增加发行量等，看起来不像是负责任的表现。宋鸿兵先生一直抨击“债务货币”，也就是现在的法币。我认为认为债务货币是通货膨胀的主要原因是正确的。
但是债务货币是不是真的一无是处就很难讲了。任何事物的出现都有一定的基础，更不用说存在了几十年甚至几百年的法定货币了。这种法定货币对生产力的发展具有积极意义。在一定程度上，扩大了货币信贷额度，促进了企业的规模化发展。
当然，凡事有个度，过度了自然有害。至于美元，如果我们现在就攻击它，我们有没有想过中国过剩的出口中有多少是美国人购买的，这种购买给中国带来了多少经济利益？这些都值得我们思考。
货币哲学读后感 · 第14篇
齐美尔是19世纪末、20世纪初反实证主义社会学思潮的主要代表之一。他反对社会是脱离个体心灵的精神产物的看法，认为社会不是个人的总和，而是由互动结合在一起的若干个人的总称。他把社会学划分为一般社会学、形式社会学和哲学社会学三类。他提出理解概念，认为研究者难免带上主观的价值取向，其知识也具有主观的和相对的性质。他创立了小群体的形式研究。从社会交往的复杂性出发，提出冲突的存在和作用，对冲突理论起了很大的促进作用。他还对文化社会学有突出贡献。齐美尔的唯名论、形式主义、方法论的个体主义思想和理解社会学思想，直接影响到以后的德国社会学家，同时对美国社会学也产生很大的影响。
齐美尔的哲学观属于先验唯心主义的认识论。他认为，随着选择性的创新，人的认识会不断进步，个体将得到发展，但人不可能仅凭思考而对生活有全盘的认识。人类不断发展文明，意图获得更多的生活可能，可在不知不觉中，却产生了意想不到的更多东西，反过头来使自己偏离的原本道路。诸如货币产生，为了便利生活与交易而生，但最后衍生出来的新的、高度匿名化的现代生活，却使传统社会一去不返。这种论调类似韦伯在看待资本主义与科层制度时，其所产生的对现代社会的影响。
在他1900年出版的重要着作《货币哲学》中，齐美尔以一种独特的文化视角，对货币进行了深入、透彻的现代性分析，阐释了西方社会与货币相联系的经济现象和社会现象。通过详尽研究以货币为媒介的交换关系产生的社会后果，揭示了互动对社会关系本质的影响。《货币哲学》主要阐述货币在人们日常生活的地位和作用，其中对货币物质性的描述，以及它在现代社会中对人类的价值观走向所起到的决定性作用进行了深入的分析，揭示了货币及其制度化的发展对现代人们文化生活的影响。齐美尔断言，货币对社会、政治和个体的冲击力将持续增长。货币经济的发展，不但彻底摧毁了封建制度，还催生了现代的民主制度。但是，进入现代社会之后，货币越来越呈强势。就连每个人的自我价值和自我设计，都由货币一手决定。
《货币哲学》事实上是齐美尔针对现代社会生活特征的归总式论述，全本分作两大部分、六大章节。前一部为论货币本身，第二部分论货币所产生的生活型态。按齐美尔自己的说法，第一部分将从那些承载货币之存在实质和意义的条件出发阐释货币，第二部分则从货币对内在世界的影响的角度考察货币的历史现象、货币的观念与结构，即对个体命运的链结、对一般文化的影响。顾名思义，分析卷从社会生活入手剖析货币的本质，剖析产生货币的需求以及货币所满足的需求，综合卷则反之，综合考察货币对整体的人类生活的影响，以此建立起西美尔式独特的世界图景。与马克思的《资本论》和韦伯的《经济与生活》一样，《货币哲学》主要也阐释自近代以来的货币经济现象以及与它相关的社会文化现象。它不仅从社会学角度关注货币经济现象以及文化生活产生的作用，而且也显示出建立一套文化哲学、乃至生命形而上学的努力，《货币哲学》的利益并非那么单一，这也许是其同时代人难以全面理解这部书的原因。
齐美尔发现，货币逐渐成了上帝，因为它已经是指向绝对目标的绝对工具。在现代社会，银行比教堂更大、更有势力。银行成为现代城市的中心。人的一切感官知觉都与货币有关。但他认为人仍应保有自由权，在货币之外拓展视野例如建立基于精神交往的社交圈子。借此，令货币的权势止于文化领域：艺术家不仅仅为钱，更应为自己的精神而创作。
在齐美尔看来，货币并非如自然科学的自变量，可以自行毁灭封建、开创民主制度。这中间的关键在于，通过在数个世纪内的渐次大量运用中，货币已经改变了人们的生活型态，其中一样他相当强调的是如人们原本要追求morelife，却从中产生了意想不到morethanlife的东西。但是齐美尔也认为，现代社会在人身自由上比过去封建社会更多，原因在于人与土地关系断裂开来了，可以自由移动（这一点在马克思理论中也出现过），大都会生活是其中最典型的生活型态，活在都会里面，人们具有高度的匿名性，也显示着货币交换过程中的高度匿名性。
另外，阅读齐美尔的《货币哲学》也能让我们进一步理解哲学与社会学的微妙关系。在我看来，哲学就是从具体的社会现象中找到其内在的运行逻辑以及这些现象的本质含义。哲学是对具体现象的内在本质的思考的结果。而这些内在本质是我们理解社会现象制定社会政策必须考虑的。一种社会因素的变更如何影响到其他社会因素是通过社会因素的内在运行逻辑完成的。应该更注重具体现象的哲学意义，我们才有可能有具体的把握。这也表明了社会学与哲学的关系。社会学就是把哲学具体化，把哲学运用到社会现象社会政策之中。《货币哲学》就是通过货币的价值评价功能分析社会现象的本质内涵，说明货币如何通过哲学的方式影响社会甚至个人。
一项社会政策或者形成已久的习俗变迁而影响的一系列后果大部分都是隐性的，是我们现阶段无法看到的，这种后果会在几十年以后以矛盾冲突的形式表现出来。这也说明社会因素之间的互相关联性，社会因素之间是牵一发而动全身的。只有知道各种社会因素的内在运行逻辑，我们才能预测出这些后果。因此预测未来在一定的程度上是可能的。我们也看到了许多的思想家的预言成为现实。
哲学就是我们根据一大堆事实得出的结论，不是每个人都能理解哲学，而且大部分人都没有把握哲学的能力。而经验性的材料只看到表层的现象。社会学理论就是抽象与经验的平衡。社会学把经验上升为理论，把哲学运用于实践。在齐美尔的《货币哲学》里我们能够深刻体会到：货币这一经验性的实体是如何通过内在的哲学逻辑深刻影响我们的自由，个人价值和生活风格的。《货币哲学》就是处于经验与抽象哲学的平衡点上的，我们不得不承认它是社会学的着作，齐美尔也应冠以社会学家的名号。
-
为了您方便浏览更多的货币哲学读后感网内容，请访问货币哲学读后感