♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
所以又回到了《费尔巴哈提纲》一个本质上的问题：实践。引用一段他人的话：
马克思在《提纲》中十分强调革命实践的伟大意义，把实践
认识论的引入奠定了辩证唯物主义的基础，并应用了实践的观点。
在社会史领域，提出了唯物史观的基本原则
摘要本文指出了马克思主义哲学的显著特点和无产阶级哲学产生的历史原因
命和根本任务。
在这里我们可以看出《费尔巴哈提纲》的作用，也指明了“实践”的重要性。结合我自己的专业来看待这个问题，我学计算机，要学很多计算机语言，但是如果我们只是停留在理论的层面去讨论问题，我们将不会有人和发展。因为计算机是一门很实用的学科。如果你只是在脑子里实践你所学到的，那么我们就不会有任何进展。
同样，在现实生活中，有些可能是真的，但对你来说，必须通过实践来检验。所以发表一下个人的观点：其实真理就在我们的日常生活当中，只是我们没有意识到，而我们学习马克思主义哲学，就应该将它应用于实际生活当中，用马克思主义哲学来指导我们的实际生活。
真理有一个特点：普遍使用的原则很简单，很容易理解，但要随时让它知道
马克思把实践观应用于认识论。于费尔巴哈的唯物主义理论相比，革命的现实意义有了很大的进步。而费尔巴哈的唯物主义哲学虽然比传统上的唯心主义有一定的进步，但是却有很多的狭隘性，引用马克思的一句话就是“他在《**教的本质》中仅仅把理论的活动看作是真正人的活动，而对于实践则只是从它的卑污的犹太人的表现形式去理解和确定。
因此，他不了解“革命的”、“实践批判的”活动的意义”。他没有掌握革命的实践性，在提纲中的第二条写到“人的思维是否具有真理性，这不是一个理论问题，而是一个实践问题”。只有实践才可以判定你的思维是不是真理。
可以说，人的思维具有更广阔的想象空间，但我们的思维离不开实践。
费尔巴哈在《**教的本质》中，批判了宗教理论。但是他并没有将这件事情做得彻底，只是稍微起了一个头，对于宗教没有从本质上去分析，比如宗教的**怎样消灭这些宗教的影响等等，这些问题，都没有解决，就如马克思所说，“他做的工作只是把宗教师节归结为它的世俗基础”。而马克思的观点则是“对于世俗基础本身应当在自身中，从他的矛盾中去理解”，进而分析这些矛盾，认识这些矛盾，在实践中通过革命的手段来推翻原来的制度，建立起一个全新的世界。
对于这一句“旧唯物主义的立脚点是市民社会，新唯物主义的立脚点则是人类社会或社会的人类”，对于这句话，可以说马克思主义中的唯物论是费尔巴哈就唯物论的升级版，在费尔巴哈的《**教的本质》中，费尔巴哈只是将“直观的唯物主义作为唯物主义”，而马克思给新的唯物主义定义为“把事物、现实和感性当作人的感性活动，当作实践，并从主观方面去理解的实践的唯物主义”。那么我们就可以得到一个结论：费尔巴哈的就唯物论的立足点就是市民的社会，而马克思的唯物主义理论才是实质意义上的唯物论，因为他的出发点是“人类社会抑或是社会人类”，马克思是站在全人类的角度去思考这个问题。
正如马克思主义的终极目标是“追求全人类的解放”“创建一种超越既有形式的自由、平等和实现全人类解放的‘自由王国’”。这是一种不同于资本主义现代文明的形式。
整体来说>>[1] >[2] >下一页《费尔巴哈提纲读后感》
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
马克思关于人的本质的观点是不断发展的，是在吸取了人类思想史上一切优秀的文化成果，特别是吸收了黑格尔的辩证法和费尔巴哈唯物主义的合理内核，在唯物史观的基础上，提出了关于人的本质的科学论断。
早在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思使用了费尔巴哈的人的类、类本质等概念来描述人的本质，认为人的类特性是劳动或者实践。《手稿》中，马克思肯定了人是类存在物，人具有其特殊的类本质，他指出：“人是类存在物，不是仅因为人在实践上和理论上都把类——他自身的类以及其他物的类——当作自己的对象；而且因为——这只是同一种事物的另一种说法——人把自身当作现有的、有生命的类来对待，因为人把自身当作普遍的因而也是自由的存在物来对待。
”而“一个种的全部特性，种的类特性就在于生命的活动的性质，而人的类特性恰恰就是自由自觉的活动”。也就是说，作为一种有意识的存在，它的这种特征在于生命活动的自由性和自觉性。“正是在改造对象世界中，人才真正地证明自己是类存在物。
这种生产是人的能动的类活动。”
马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中对人的本质的规定克服了《手稿》中“自由的有意识的活动恰恰就是人的类特性”的不足，不仅把人与动物区别开来，而且还把现实中的人与人区别开来，在唯物史观的基础上，对人的本质进行了科学的揭示。
在《提纲》中马克思首先批判了费尔巴哈关于人的本质的观点。马克思指出：“费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质。
”马克思认为，费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质，是费尔巴哈在批判宗教问题上的一大贡献。但费尔巴哈对人性的理解是错误的。首先，费尔巴哈的人性是建立在抽象人的基础上的，他人为人性是以个人抽象出来的共性。
其次，关于方**，费尔巴哈是一个孤立而抽象的考察，不是从历史发展过程中来的。第三，费尔巴哈认为人是孤立的、抽象的，属于一定的社会发展阶段和一定的社会制度。
针对费尔巴哈对人的本质的上述理解，马克思在《提纲》中，确立了实践的观点，认为人是社会存在物，应该从社会关系角度，以实践为基点进行理解。马克思指出：“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。
” 马克思把人的本质同人的社会实践相联系，在实践中、在现实的社会关系及人与人的关系中考察人，规定人的本质，这种人是具体的、现实的、富有生命活力的。马克思认为，人之所以是人，人之所以区别动物，在于人最基本的实践活动——生产劳动。在生产劳动的过程中，建立了所有基于生产关系的复制的社会关系。
所以人本是是实践的产物，是社会关系的产物。离开一定的生产关系为基础的社会关系去论证人的本质，只能是对人的自然属性的抽象。
综上所述，马克思对人的本质的理解是通过对旧哲学，特别是对费尔巴哈的批判和扬弃，他为我们科学地理解和把握人的本质问题提供了新的思维模式和理论基础。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
一学习马克思主义哲学的相关作品就是掌握马克思主义精髓的最有效的方法之一，《关于费尔巴哈的提纲》就是其中最有名的也是最值得学习和拜读的文章之一。其核心思想是强调实践的决定性作用。费尔巴哈由于不理解实践的概念和意义，因此他的人本主义唯物主义思想是直观的、非实践的，这导致他在社会历史领域无法摆脱唯心论的巢臼。
实践思维既是马克思思想的整体思路，那也就是我们理解其整体思想的必由之路，是理解马克思整体思想的一把唯一的钥匙。有鉴于此，实践思维之要略不可不首加辨识。在马克思看来，实践是唯一的存在或现实。
实践就是存在，除了实践，没有其他的存在。马克思的实践本体论认为，客观存在是实践的内在要素，而客观规律则是实践的内在环节。这是因为人的任何认识活动所面对的任何"客观对象"实际上都已经处在实践的"域内"，因而都总是已经有人的"主体能动性"参与其中了。
这不仅是一个认识受认识主体的意识主观性影响的问题，而且是认识的对象包括"规律"本身就是人的活动的问题。
我们确实可以在认识过程中尽量去排除不同认识主体的意识主观性的干扰，努力争取"主观符合客观"，把握客观规律；但我们却无法将人的存在、为满足其需要的活动从客体对象中排除，因为任何客体对象都只能是在人的自为存在背景上面呈现出来的。因此，当我们谈到任何一个客观对象时，它的所谓"客观性"，只是相对于我们"当下的"意识而言，即它是独立于"这一次"的意识、先于"这一次"的认识而存在的；但它仍然是在实践域内。意识也是实践的内在要素，所以客观对象仍然处于前一意识领域，即不可能独立于意识和外部意识。
于是无论如何，在一定意义上，我们所寻求的客观规律就已经具有了某种"实践的规律"甚至"意识本身的规律"的意义了。
第二，费尔巴哈从宗教的自我异化开始，世界已经变成了一个宗教的、想像的世界和一个真实的世界。他致力於将宗教世界归因于世俗的根基。他没有注意到完成这项工作之後，主要的事情还没有完成。因为，世俗的基础使自己和自己本身分离，并使自己转入云霄，成为一个独立王国，这一事实，只能用这个世俗基础的自我**和自我矛盾来说明。
因此，首先要从矛盾中理解世俗基础本身，通过消除这种矛盾，在实践中进行革命化。因此，例如，自从在世俗家庭中发现了神圣家族的秘密之後，世俗家庭本身就应当在理论上受到批判，并在实践中受到革命改造"。
但是，我们强调人的认识对象与人的存在的不可分割性，不影响对象对象的客观实在性及其规律。相反，我们把“客观实在”从旧哲学所设象的纯粹自由的境界回归到人的实践实践中去。人的存在、人的实践活动本身就是最根本的而且唯一的"实在"。
既为"实在"，就有一个需要、也能够对之加以认识和把握的问题，也就有一个认识是否符合对象、正确地呈现对象的问题。因而作为"求是"对象的规律，也同样表现为本质特性、客观联系等等，也同样具有普遍性与必然性。但这里的“本质”是人的存在和人的实践的内在特征；这里的必然性和规律性是人类活动与不同活动之间的内在必然关系。
中国哲学中有一种所谓的“物中之理”，强调法是人的“实事”中的“理”。马克思哲学的规律论的实质其实也在于此：他对社会本质、历史规律的揭示，实际上就是对人自身活动的本质与规律的揭示。
第三，我们认为马克思的哲学应该被称为“实用主义”。所谓“主义”（-i**）是一种学说或信仰；所谓“实用主义”是一种关于实践的哲学，是一种对实践的理论信仰。虽然马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中一度自称他们的哲学为"实践的唯物主义"，但今天，"实践唯物主义"实际上已成为八十年代以来中国马克思主义哲学原理研究当中的一个特定流派的称谓，为了以示区别，我们用"实践主义"来标示我们对马克思哲学的理解；而更为根本的考虑是，不论就当代哲学的思维水平、还是就马克思哲学本身所固有的基本性质特征来看，今天只有把马克思哲学径直理解为"实践主义"，才有可能在马克思主义哲学原理的研究上取得实质性的突破。
首先，这是因为“实践”范畴首次在马克思主义哲学中获得了本体论意义。这一点长期为人们所忽略，正如有学者指出的，直到"在后现代语境中，马克思主义哲学的拒斥‘形而上学'性、实践的存在论意义以及马克思主义哲学的当代意义这些被人们所忽略的方面得以凸显。"
马克思的全部思考既是围绕"改变世界"而展开，而不是对思想史上某种问题作纯学理的逻辑推演，那么，这种特定类型的任务就必然要求特定类型的思路来解决。 "改变世界"这个任务的实现最终要取决于实践，因此，一切认识与思考都必须围绕实现目标所需要的实践而展开。因此，这里的思路，这里的唯一有效思路，只能是实践性的思路，只能是切合实践、服务于实践、解决实践认识问题的思路。
到目前为止，思维科学尚未提供这种思维的名称，我们称其为“实践思维”。“关于没有实践的思考是否现实的争论纯粹是一个学术问题。”。马克思用这句话清楚地表明，他对“脱离实践思考”不感兴趣。
这是一个肩负着“改变世界”使命的人自然的、必然的思维倾向。
实施马克思主义理论研究和建设工程，切实巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，是关系党和国家事业发展的战略任务，是**加强党的理论建设的重大举措。对于广大青年学生来说，应该积极自觉学习马克思主义哲学，深入研究《关于费尔巴哈的提纲》等马克思主义经典著作。只有这样，才能正确指导自己的实践，树立正确的人生观、思想观和价值观。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
《费尔巴哈提纲》读后感
学院：专业：
姓名：学号：
从前的一切唯物主义（马克思唯物主义以前的唯物主义），都不是彻底的唯物主义。包括费尔巴哈唯物主义在内的唯物主义，都只是在形式上发展了唯物方面的观点，并没有接触到唯物主义的核心与本质。这样的唯物主义只是认识到事物存在的客观性，而没有认识到主体的能动性，这样的认识是片面的。费尔巴哈唯物主义仅仅是从客体的角度上来理解事物，而没有从主体的角度来看待事物，以至于在能动性方面走偏，走向唯心主义。然而众所周知的是，唯心主义并没有正确地理解到世界万物的本质。在能动性方面走向唯心主义，这就说明了费尔巴哈唯物主义对事物的认识是不全面的、感性的。夸大主体的能动性，对认识主体并没有帮助。并且，费尔巴哈没有把人类的活动理解成对象的活动，这对于正确理解以人类为主体的社会体系可说是致命一击。
看到“人的思维是否具有客观的真理性”这句话时，我也不禁产生了怀疑：我们所想的是否是真的？我们所想的是否可信？既然我们自己无法想清楚到底自己的想法究竟是对是错，那用什么标准来判断我们的想法才是可被认可的呢？实践是检验真理的唯一标准。不去做，又如何能肯定我们所想的就是真的呢？实践将现实与头脑内的意识连接在一起，实践给我们提供了检验我们的想法的途径。经过实践验证的想法、意识、理论，才可以被称为真理。相反，无论理论上多么完美无缺的想法，若然不将之付诸实践，便没有资格被称为真理。当然，那些理论完美的想法，也只有经过实践考验后，才能得到认可。不过，有一点我们必须认识到，即使是那些被称为真理的事物，也仅仅是在一定时间、空间条件下才被认可，随着时间、空间推移，真理有可能变成谬误，谬误亦可能变成真理。我始终相信万事万物是可转化，一切皆无绝对。
关于环境和教育起改变作用这部分的理论，我认可马克思的说法，费尔巴哈唯物主义并没有正确认识主体与客体之间的关系。“环境、教育起改变作用”这种说法根本无法自圆其说：环境、教育改变了人，那么又是谁影响了环境（此处所说的环境专指人为创造的环境）、产生了教育呢？是人影响了环境！是人创造了教育！教育者皆受教育者，没有谁是生来就懂得如何教育别人，总是有环境、有别的人来影响他/她，方可产生教育者。当然，如果要追溯到最初的教育者的源头，这我就无法解释清楚了，因为这也是我尚且不明白的地方。
到了谈论费尔巴哈唯物主义里，对世俗世界与宗教世界的区分这部分时，这
使我非常费解：世界还能分为世俗与宗教两个类别？或许是因为我并不具有宗教信仰，费尔巴哈唯物主义能产生一个宗教世界这样的名词已经使我啧啧称奇。世界是否可分裂为多个世界，这我并不清楚，至少这样的分类我认为是不太妥当的。宗教是神圣的，却也是存在于万千世人心中的，如果说把宗教与世俗分裂，这是决然不妥的。宗教正是在世俗中诞生，神圣的情感与世俗万千是紧密联系的。世界无须分宗教世界抑或世俗世界，世界是一体化的，你中有我，我中有你，方可组成这个紧密联系的世界。
抽象思维与具象思维，我认为是从不同的角度看待事物的方法，没有孰优孰劣。费尔巴哈喜欢直观的思维而不喜欢抽象的思维，他这样便失去了很多思考上的乐趣。“横看成峰侧成岭，远近高低各不同”，同一事物，运用不同的方法能够得到不同的结论。究竟哪个结论更正确呢？只喜欢直观思维的费尔巴哈，是无法知道抽象思维所能得到的结论的，因为他不惯于从不同的角度看待事物。一旦能够用不同的思维去思考同一问题，便有可能得到新的结论，比那些不能的人要更进一步。当然，得到多种结论并非完全是好事，如果无法找到有效的检验方法，再多的想法也是无济于事。这正好可以引用上面所提到过的有关检验的方法——实践是检验真理的唯一标准。具备多种思维方法，从多种角度思考问题，用实践检验真理，以上结论都适用于解决包括哲学在内的各个领域的问题。
把宗教的本质归结为人类的本质，这是费尔巴哈唯物主义的又一大不妥之处。宗教只能算是人类社会的一部分，如果说宗教的本质就是人类的本质，这根本不可能，这样的看法非常片面、不全面。在提出“把宗教的本质归结为人类的本质”这个说法之前，有一点必须明确，那就是人的本质究竟是什么。马克思说：人的本质是一切社会关系的总和。那么此前的费尔巴哈唯物主义对人类的本质定义就完全被否定了。社会关系包括的方面有很多，并非宗教就可以概括的。在我看来，费尔巴哈所代表的唯物主义，有美化、崇高化宗教的行为。把本来世俗人所创造的宗教崇高化，这对哲学研究根本没有帮助，反而成为研究中的障碍。此前提过的费尔巴哈的唯物主义中存在仅使用直观思维的缺陷，因此费尔巴哈无法从根本上认识到人类的本质，只能认识一些表面的现象。马克思所提出的唯物主义则很好地解决了这个问题，运用唯物主义与辩证法统一的观点，能够对人类的本质有更好的了解。
读过马克思写的费尔巴哈提纲后，我明白了不少旧唯物主义与新唯物主义之间的区别。新唯物主义较旧唯物主义有了不少改进。对于研究的主体，旧唯物主义拘泥于市民社会，而新唯物主义则把目光转向人类社会，作出的研究也更为全面。新唯物主义提出研究哲学的真正目的不在于解释世界，而在于改造世界，这也正是做有用之事，而不做无用之功。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
辩证唯物主义的直接思想是18世纪末19世纪初的德国古典哲学。马克思和恩格斯打破了黑格尔的唯心主义的保守的哲学体系，吸取了黑格尔辩证法中革命的因素，即联系和发展的思想，矛盾是发展的内在动力的思想，批判地继承了费尔巴哈哲学的唯物主义的基本内核，摒弃了它的社会历史观、宗教、伦理的唯心主义杂质，创立了辩证唯物主义的哲学。同时，马克思和恩格斯批判地继承了英国的政治经济学和法国的空想社会主义，成功地运用辩证唯物主义原理科学地分析了人类社会发展的历史，特别是详尽地分析了资本主义政治经济的发展，揭示了资本主义生产方式的秘密，发现了社会主义是资本主义发展的必然趋势，指出了无产阶级革命和无产阶级**是通向社会主义的唯一正确道路，由此创立了科学的政治经济学和科学的社会主义学说。
辩证唯物主义哲学、政治经济学和科学社会主义是马克思主义不可分割的三个组成部分。它们的形成是一个相互促进、相互论证的统一过程。
19世纪40年代初，马克思、恩格斯在由唯心主义向唯物主义、由革命民主主义向共产主义转变的过程中，特别是通过对黑格尔的《法哲学原理》和《精神现象学》的批判，已经提出了一些重要观点，但它同黑格尔和费尔巴哈的影响交织在一起。真正作为辩证唯物主义世界观天才萌芽的第一个文件，是马克思写于1845年春的《关于费尔巴哈的提纲》。在其中，马克思对实践作了科学的解释，批判了否认实践能动性的直观唯物主义，也批判了抽象地发展能动性的唯心主义；用革命的实践观点解决了旧唯物主义者难以解决的二律背反——“环境决定人”和“人改变环境”，揭示了产生宗教神秘主义的秘密；指明人的本质实际上就是社会关系的总和；指出以往的哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。
1847年《哲学的贫困》的出版和1848年《共产党宣言》的出版则标志着马克思主义科学世界观的正式问世。马克思没有写过专门论述唯物辩证法的著作，但是，他写的《资本论》是成功地运用唯物辩证法和历史唯物主义剖析资本主义生产方式的范例，具有普遍的哲学意义。恩格斯在《反杜林论》和《自然辩证法》中系统地论述了辩证唯物主义的基本内容，特别是辩证唯物主义自然观；在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中对马克思主义产生40年来的哲学斗争作了科学的总结。
马克思的全部思考既是围绕“改变世界”——即“实践”而展开，而不是对思想史上某种问题作纯学理的逻辑推演，因此，一切认识与思考都必须围绕实现目标所需要的实践而展开。“关于离开实践的思维是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题”。马克思很早就用这句话明确地表示了他对“离开实践的思维”不感兴趣。
这是一个肩负“改变世界”使命的人自然而必然的思维倾向。
19世纪末，德国工人哲学家狄更斯在总结实践经验和自己独立思考的基础上，发现了唯物辩证法。狄慈根和德国的f.梅林、k.
考茨基，法国的p.拉法格，意大利的a.拉布里奥拉，**的普列汉诺夫等人积极地学***传马克思主义哲学，在19世纪末20世纪初批判了庸俗唯物主义、新康德主义、马赫主义以及种种修正主义、机会主义哲学，捍卫了马克思主义的哲学。
虽然，他们中间某些人的某些著作存在着这样或那样的错误，但他们对马克思主义哲学的早期传播和发展都做出了不同程度的贡献。
19世纪末20世纪初，世界资本主义内部矛盾日益激化，进入帝国主义和无产阶级革命时代，社会发生剧烈动荡。广泛传播的马克思主义面临许多新问题。此时，第二国际社会出现了修正主义倾向。列宁和他的战友坚持和捍卫了马克思主义的基本原则，理论和实践相结合，批判了第二国际修正主义理论和形形色色资产阶级思潮，从哲学上对这些理论和思潮进行了清算，从而使马克思主义哲学发展到一个新的阶段。
列宁十分重视总结自然科学的新成就，他揭示了物理学危机产生的原因，彻底地批判了与物理学唯心主义紧密相关联的马赫主义及其修正主义理论，指出克服危机的途径就是以辩证唯物主义去代替形而上学唯物主义。列宁制定了本体论和认识论相统一的物质定义，指出物质的“唯一”特性是客观实在性。这一定义不受人们对物质结构的具体历史认识的限制。它反映了无限丰富多样的物质表现形史的共性和深刻性，并在现代科学发展中不断得到证实。
列宁深刻具体地分析了帝国主义和无产阶级革命时期的各种复杂矛盾，批判了修正主义的唯心主义和形而上学，捍卫和发展了唯物辩证法。他提出了两种发展观的重要原理，批判了否认事物内部矛盾，把事物的运动看作是由外力推动的纯粹量变过程的形而上学发展观，指出辩证的发展观把对立统一规律看作是辩证法的实质和核心，看作是客观世界和认识发展的基本规律，认为发展是一个充满丰富内容的事物自己运动的过程。列宁批判了把辩证法当作实例的总和，把辩证法和认识论割裂开的错误，指出辩证法就是认识论，辩证法的科学性要靠人类全部认识发展史来验证。
他强调了生活实践的观点是唯物主义认识论的首要的和基本观点，指出认识是在实践基础上不断发展的辩证过程，是从现象到本质、从第一本质到更深本质的无限发展的辩证过程，是从相对到绝对的辩证过程。列宁提出辩证逻辑的基本原则，强调真理的具体性，指出具体问题的具体分析是马克思主义的活的灵魂。他还发挥了辩证法、逻辑与认识论的统一的思想，对马克思《资本论》中的辩证法作了透彻的论述。
列宁在其著作中对辩证唯物主义的许多原则和范畴进行了深刻的论述，丰富和发展了马克思主义哲学。
马克思列宁主义政党和各国马克思主义者通过自己革命和建设的具体实践，总结科学发展的新成果，为发展马克思主义辩证唯物主义做出了自己的贡献。中国共产党和XXX在中国革命和建设实践中，特别重视普遍真理和具体实践的结合，特别强调理论和实践的具体的历史的统一，批判了教条主义和经验主义，创立了马克思列宁主义普遍真理和中国具体实践相结合的XXX思想。XXX在其著作中深刻地论述和丰富了马克思主义的认识论和辩证法。
他着重地阐明辩证唯物主义认识论是能动的革命的反映论；强调社会实践是认识的基础、发展的动力，同时是认识的目的以及检验真理的标准，指出正确认识的形成和发展的过程，往往需要经过由实践到认识，由认识到实践的多次反复。XXX阐述并发挥了马克思主义辩证法的核心——对立统一规律。他着重论述了矛盾的普遍性与特殊性的关系，强调了研究矛盾特殊性的极端重要性。
他指出，不能把辩证法看成是一个僵化的公式，而应与实践和调查紧密结合，灵活运用；不同性质的矛盾要用不同的方式解决。在中国革命的实践中，XXX使哲学成为无产阶级和人民认识和改造世界的利器。中国共产党在社会主义革命和社会主义建设中沿着一切从实际出发，理论联系实际，实事求是，在实践中检验真理和发展真理这条思想路线前进，不断地使马克思主义哲学得到丰富和发展。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
新哲学的诞生地--对《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》的分析
通过对和两篇文章的分析,说明了以和为标志,马克思最终实现了其思想发展第二次逻辑转变,创立了历史唯物主义,实现了人类哲学史上的伟大变革.
作 者：覃翠玲 作者单位：柳州师范高等专科学校,政史系,广西,柳州,545003 刊 名：柳州师专学报 英文刊名：JOURNAL OF LIUZHOU TEACHERS COLLEGE 年，卷(期)：2001 16(3) 分类号：A81 关键词：马克思主义 哲学 诞生地♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
最近我学了一篇课文叫《全神贯注》，这篇文章告诉我们做一件事一定要全神贯注，不然就不会成功。
这篇文章主要讲了法国大雕塑家罗丹邀请了他的挚友斯蒂芬·茨威格到他家里做客，但是他却因为对工作的全神贯注遗忘了他的挚友，这让他的挚友明白了做什么事情，只要值得去做，而且要做得好，就应该全神贯注。
我觉得像罗丹这样全神贯注的去做一件事的精神值得我们学习。
这又让我想起了前几天，我无意从网上看见的俩件事：第一件讲安培还在童年时，他就显出了很好的数学才能，12岁时便拜著名的数学家拉格朗日为老师，13岁时就发表了数学论文。安培的可贵之处，在于他善于思索。有一次，他在街上边走边思考，突然想出了一个电学算式，急着想把式子列出来，正巧前面停着一辆马车，就把马车的车厢当黑板了。马车走，他也走，马车越走越快，直到追不到马车时，他才停下来，这时街上许多人都已经被他这种失常的行为笑的前仰后合了。
另一件事是几十年前，波兰有一个叫玛妮雅的小姑娘，学习非常专心。不管周围怎样吵闹，都分散不了她的注意力。一次，玛妮雅在做功课，她的姐姐和同学在她面前唱歌、跳舞、做游戏，玛妮雅就像没有看见一样，在一旁专心地看书。姐姐和同学想试探她一下，她们悄悄地在玛妮雅身后搭起几张凳子，只要玛妮雅一动，凳子就会倒下来。时间一分一秒地过去了，玛妮雅读完了一本书，凳子仍然竖在那儿。从此，姐姐和同学再也不逗她了，而且像玛妮雅一样专心读书，认真学习。玛妮雅长大以后，成为了一个伟大的科学家。她就是居里夫人。
是呀，要想把事情做好，获得成功，就必须要全神贯注！
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
恩格斯所著的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》是马克思主义的重要著作之一。全文共分为四章，层层深入，记录了当时德国以及欧、俄等哲学家的相互论争情形，论述了多种哲学体系和流派间的观点，全面阐明了马克思主义哲学与德国古典哲学的关系，通过对黑格尔学派、费尔巴哈哲学思想以及机械唯物主义的剖析，科学地阐述了马克思主义哲学产生和发展的过程。
在第一章恩格斯通过对黑格尔哲学体系的分析，肯定了黑格尔辩证法的“合理内核”，阐述了辩证法发展观的基本思想，揭露了黑格尔哲学的体系和方法的矛盾，论述了黑格尔学派的解体和费尔巴哈哲学出现的意义。
黑格尔的辩证法有两个著名的命题“凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的。”“现实性在其展开过程中表明为必然性”。但黑格尔的整个哲学体系是建立在与这一表述的灵魂相冲突的基础上的。
因为，按照传统的要求，哲学体系必须以一定的绝对真理来完成。尽管黑格尔也强调这种永恒真理不过是逻辑的或历史的过程本身，但是，为了结束他的体系，他还是不得不给这个过程一个终点。正如恩格斯所说,“彻底革命的思维方法竟产生了极其温和的政治结论”。
然而恩格斯并没有否认黑格尔哲学体系的真实意义和革命性质，即它彻底否定了关于人的思维和行动的一切结果具有最终性质的看法。黑格尔的体系包括了以前任何体系所不可比拟的广大领域，哲学在黑格尔那里完成了，他不仅在自己的体系中以最宏伟的方式概括了哲学的全部发展，同时也给我们指出了一条做出这些体系的迷宫而达到真正地切实地认识世界的道路。
在第一章的最后，阐述了黑格尔哲学的解体和费尔巴哈哲学的产生。恩格斯指出，随着黑格尔哲学的解体，旧黑格尔派和年轻黑格尔派相继出现。在年轻的黑格尔内部，形成了与唯心主义相对的费尔巴哈唯物主义。
费尔巴哈哲学在当时产生了伟大的思想解放，对马克思恩格斯哲学产生了深远的影响。但是，尽管费尔巴哈批判了黑格尔哲学，但并没有真正战胜黑格尔哲学，他对黑格尔哲学采取了全盘否定的态度，抛弃了黑格尔的辩证法思想。
在第二章中，恩格斯阐述了哲学的基本问题，分析了费尔巴哈的唯物主义。思维与存在的关系是哲学的基本问题。在这个问题的思考上，恩格斯提到了中世纪经院哲学针对教会提出的两个问题--“世界是神创造的呢，还是从来就有的？
”“我们关于我们周围世界的思想对这个世界本身的关系是怎样的？”对于第一个问题，有唯物主义和唯心主义的分歧，而第二个问题，则是思维和存在的同一性问题。随着科学的发展和社会的进步，唯物主义越来越被哲学家所接受。
费尔巴哈增加的唯物主义是相当机智的。他的《**教的本质》直截了当地是唯物主义重新登上王座，炸除了束缚哲学的体系。然而，尽管feuerbach说，纯自然科学的唯物主义是人类知是大厦的基础，但它不是大厦本身。
但他不能把社会科学与唯物主义的基础联系起来，并在这个基础上进行改造。
恩格斯指出，包括费尔巴哈在内的旧唯物主义有三个局限性：机械化、形而上学和唯心主义。机械性，也就是说，所有的运动都归于机械运动，试图用力学来解释所有的现象。形而上学不是把自然理解为一个发展的历史过程。
唯心主义历史观，即历史领域的非历史观，认为人类社会是偶然事件的积累，否定社会发展的客观规律。批判费尔巴哈的施达认为，只要有精神追求，相信人的进步，就是理想主义；追求物质享受和暴饮暴食是唯物主义。恩格斯指出，什达克划分唯物主义和唯心主义的标准是完全错误的。
如果具有追求理想和意图的人就是唯心主义者，“那么任何一个发育稍稍正常的人都是天生的唯心主义者了，怎么还会有唯物主义者呢？”划分哲学唯物主义和唯心主义的标准，只能是对思维和存在何者第一性的回答，而不能另立标准，否则，就会造成极端的混乱。
文章步步深入，层层剖析，在紧接下去的第三章中，恩格斯进一步分析了费尔巴哈唯物主义的不彻底性，用唯物主义观点批判了费尔巴哈宗教哲学、伦理学的唯心主义，同时一针见血地指出了费尔巴哈停留在唯心主义的原因。首先，费尔巴哈夸大了宗教的作用，把宗教与人的情感混为一谈，这是一种理想主义。其次，费尔巴哈的道德观所认为的人与生俱来具有追求幸福的欲望的观点是抽象的，它是以每一个人无疑地都有这些满足欲望的手段和对象为前提，或者只向每一个人提供无法应用的忠告，对于没有这些手段的人是一文不值的。
第三，恩格斯指出，只有考察人的实践活动，特别是人的生产实践活动，才能把唯物主义贯彻到底。费尔巴哈没有，也不能完成这项任务。但费尔巴哈没有做的事一定是做了。
对抽象人的崇拜是费尔巴哈宗教的核心，它将被现实的人的科学及其历史发展所取代。这个超出费尔巴哈而进一步发展费尔巴哈观点的工作，是由马克思于1845年在《神圣家族》中开始的。
本文的第四章也是最重要的一章。在这一章里，恩格斯系统的阐述了马克思主义哲学的产生和它所实现的哲学革命，论述了辩证唯物主义特别是历史唯物主义的基本原理。
恩格斯指出，马克思主义哲学是在批判地继承黑格尔辩证法和费尔巴哈唯物主义的合理部分的基础上建立起来的。这种革命哲学的产生和确立，既有当时的哲学基础，也有当时的自然科学基础。当时自然科学的巨大成就，特别是在细胞、能量转化和达尔文进化论等的三大发现，对马克思主义的辩证唯物主义建立，功不可没。
恩格斯指出了马克思主义哲学的重大意义。恩格斯进一步指出，马克思主义哲学把唯物主义和辩证法有机地结合起来，把自然观和历史观结合起来。因而，马克思主义哲学的产生，意味着以往一切哲学的终结和崭新哲学的开始，从而实现了哲学史上的伟大的革命变革，开辟了哲学发展的新道路。
一方面，马克思主义哲学指明了现代西方哲学发展的基本趋势。只有深刻理解马克思主义哲学，才能全面把握现代西方哲学。另一方面，马克思主义哲学并没有终结真理，而是开辟了认识真理的道路。
马克思主义哲学必须随着实践和科学的发展而不断发展，但不能停留在现有的水平上。
对这部著作的阅读，不仅加深了我对马克思主义的理解，认识到马克思主义的辩证性、历史性和实践性，同时，也学习到了恩格斯分析问题的态度和方法，即辩证地，严谨地，科学地分析。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
摘要：从马克思恩格斯的理论发展过程来看，马克思恩格斯是从黑格尔出发，经过费尔巴哈而走向实践唯物主义的，而费尔巴哈的哲学有许多重大缺陷。实践内在包含着人与自然，人与社会以及人与其意识的关系，实现的是人与自然之间的物质变换，人与人之间的活动互换，以及人与物之间的物质和观念的转换。
关键词：实践；对象性；物质转换；观念转换
19世纪40年代前期，无产阶级的革命斗争实践迫切需要科学理论的指导，需要有一种科学的世界观。要想建立科学的世界观，马克思恩格斯就必须批判费尔巴哈哲学，清除费尔巴哈哲学的影响。但不可否认的费尔巴哈提出了实践的一些问题，才让我们不断去修正完善从而形成马克思主义的实践观。
马克思主义的物质观和实践观是统一的，实践是人能动地改造物质世界的对象性活动，同时又是一种客观的感性活动，标志着人对世界的实际把握，其基本特征是客观现实性的，自觉能动性的和社会历史性的，实践内在包含着人与自然，人与社会以及人与其意识的关系，实现的是人与自然之间的物质变换，人与人之间的活动互换，以及人与物之间的物质和观念的转换。
在《关于费尔巴哈的提纲》中，马克思从实践出发，分析了以往哲学的主要缺陷，马克思指出：“以前的一切唯物主义(包括费尔巴哈的唯物主义)的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解，不是从主体方面去理解。”①这就是说，旧唯物主义仅仅看到自然的优先性，客观性，把自然理解为和人的实践活动没有丝毫关系的纯客观东西，这其中的原因就是因为旧唯物主义不懂实践，看不到感性世界是人的实践的产物，看不到自然，现实在实践活动中所具有的属人性，恰恰是实践构成了人的存在方式。实践不断地创造着人类生存和发展的根本条件，不断创造，生产着人的社会联系和社会关系，并使人的生命活动成为有意识的生命活动，从而使人成为能动的自然存在物，社会存在物，有意识的类存在物的统一。
人通过实践是自己成为一种主体性的存在，同时把人自身之外的存在变成了自己活动的客体；实践是主体与客体相互作用的中介，也正是这样，马克思恩格斯就用实践的观点去分别分析了旧唯物主义和唯心主义的缺陷，实践是人类实现着主体客体化和客体主体化的双向运动，体现着环境的改变和人的自我改变的一致性；实践过程是通过目的，手段和结果的反馈调控而自我运动，自我发展的过程，这实际上就是人对物质世界实践把握的主要环节。
实践使世界二重化为自在世界与人类世界，自在世界与人类世界分化与统一的基础就是实践；人类世界是人话自然和人类社会的统一，是社会的自然与自然地社会“二为一体”的世界；实践是人类世界得以形成，存在和发展的根据，实践活动构成了现实世界的基础。
在《关于费尔巴哈提纲》中马克思通过阐发有关实践的问题对旧唯物主义和唯心主义，以及认识论，自然观和历史观的分析，那么马克思主义哲学的实践的定义是什么呢？实践概念在于马克思主义哲学前就已经出现。主观唯心主义把实践归为纯粹主观，精神的活动。马克思主义哲学科学地解答了实践的本质问题，把实践定义为人能动地改造物质世界的对象性活动。这一定义有两层含义：一是指实践是人所特有的对象化活动；二是指实践具有的物质的，感性和形式。这一定义把实践同人的观念方式和把握客体的活动区分开来。
马克思在《费尔巴哈提纲》中运用时间的观点，阐发认识论、自然观和历史观的基本观点，将实践引入了历史观，解决了社会的本质和人的本质的问题。在马克思哲学产生以前，任何哲学包括旧唯物主义只要涉及社会历史领域，就立刻陷于唯心主义。他们之所以如此，就是因为他们不懂实践，不知道、不理解实践也是历史观的基本范畴。和旧唯物主义相反，马克思在《关于费尔巴哈提纲》中明确指出：“全部社会生活在本质上是实践的。”②在马克思看来，社会历史是人创造的，是人民群众活动的产物，因而，社会历史产生的基础就在人们的社会实践之中。社会生活本质上是实践的，首先，实践是社会关系的发源地，实践首先体现了人与自然之间的关系，是人与自然之间的物质变换过程，在这个过程中，人与人之间必然进行活动互换并结成一定的社会关系；同时，实践过程又是物质与观念转换过程，在这个过程中形成了人与自己意识的关系，所以，实践内在的包含了三重关系，即人与自然的关系，人与人的关系及人与自身意识的关系，而这些关系又构成了人类社会的基本关系。在所有实践活动中生产实践具有基础和决定作用。因此，物质实践生活是社会发展的动力之源。
综观《关于费尔巴哈的提纲》全文可以看出，马克思以实践的观点贯穿全文，从实践角度说明自然观、历史观、认识论和人，即马克思把实践的观点运用于认识论、自然观和社会生活，第一次全面地批判了费尔巴哈唯物主义的直观性和不彻底性，批判了费尔巴哈的唯心史观和抽象的人本主义，简要地阐发了新世界观包括唯物史观的重要原理和核心观点，奠定了新世界的理论基础。同时，马克思还说明了哲学的性质和功能，初步赋予新世界观以实践性特征。让我们更加去了解了实践的含义，更好的去在实践中认识世界和改造世界。
参考文献：
[1]马克思主义哲学名著导读》作者：聂耀东中国人民大学出版社.
[2]《哲学概论》作者：邬昆如中国人民大学出版社.
[3]马克思主义哲学史》作者：黄枬森高等教育出版社.
[4]西方哲学史新编》作者：苗力田人民出版社.
[5]宋明理学史》作者：侯外庐张岂之人民出版社.
注释：①《马克思恩格斯选集》第一卷，54页；②《马克思恩格斯选集》第一卷，55页.
作者：刘顿(1988—)男，汉族，陕西安康人，西北大学哲学与社会学学院2011级硕士生，主要研究方向为马克思主义哲学。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
《关于费尔巴哈的提纲》被称为是真正作为辩证唯物主义世界观天才萌芽的第一个文件，是马克思主义哲学的纲领性文件之一，它的发表标志着马克思主义哲学基本思想的形成，特别是唯物史观的创立。
辩证唯物主义是以现代科学和先进社会实践为基础，随着科学和实践的发展而不断发展的人类认识发展史的科学总结。辩证唯物主义的出现是人类认识史和哲学史上的一次伟大革命。它给人类，特别是工人阶级提供了巨大的认知工具。它是人类认识世界和改造世界的锐利**。
在《提纲》的第一条中马克思就开门见山的指出：“从前的一切唯物主义的主要缺点是：不把事物，现实，感性当作人的感性活动，当作实践去理解”。
所以说，我们并不能单单从唯心主义或是唯物主义的角度来理解人的单纯能动性或受动性，而是要结合唯心主义和唯物主义，人既受自然性的支配，同时又能以自己的能动性来改变自然，从而实现人与环境的辩证统一。
《关于费尔巴哈的提纲》全文各条看起来在形式上虽然相互独立，然而却始终有一条贯穿全篇的主线——实践的观点。马克思紧用几千字，就紧紧围绕旧唯物主义的基本缺陷——直观性、被动性和不完备性，批判了以费尔巴哈为代表的旧唯物主义，从而确立了实践在哲学中的基本地位。
实践的观点是《提纲》的基本观点。马克思用实践的观点批判了费尔巴哈和旧唯物主义的一切直观性，指出实践实践验这一观点的标准。在《提纲》中，马克思对实践作了科学的解释，批判了否认实践能动性的直观唯物主义，也批判了抽象地发展能动性的唯心主义马克思又运用实践观点，指出环境的改变和人们活动的一致的基础就是革命的实践，人的本质是一切社会的总和。
马克思还指出，马克思主义哲学的根本目的和任务是改造世界，哲学家们过去用不同的方式解释世界。
《提纲》中强调的实践观点的原理，要求我们在一切工作中必须坚持实践的观点，坚持实践是检验真理的唯一标准，一切从实际出发，自觉地把思想认识从那些不合适宜的观念、做法和体制中解放出来，用改革开放的伟大社会实践去发展、完善和检验真理。同时，社会主义也要在社会实践中发展壮大。
随之，马克思将实践的观点转入了认识论，马克思指出，由于缺乏完备的实践的观点，旧唯物主义单纯从经验出发，完全否认了人在认识过程中的作用，否认了认识的能动性、辩证性。他指出，认识是一个从感性到理性，再从理性到实践，从现象到本质，从第一本质到第二本质不断发展的过程。
没有实践就不会有认识，不理解实践也不能正确理解认识。知识来自实践的需要。实践的目的是改变世界，满足人们的需要。只有实践才能为认识提供必要的信息。同时，只有实践才能使人们获得和发展信息处理能力。
一切符合客观认识的真理都将通过实践成功地转化为客观现实。相反，所有错误的理解在实践中都必然失败。随着社会实践的发展，实践作为检验真理的标准，在历史上不断发展和完善。
实践是马克思主义哲学区别于其它哲学的主要标志，《关于费尔巴哈提纲》论述的中心是实践问题。
最后，马克思把实践纳入唯物史观。他要求我们在社会实践的基础上理解人类历史，并指出社会生活本质上是实践的。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
《关于费尔巴哈的提纲》由马克思写于1845年春，马克思生前未发表过。最早发表于1888年，恩格斯在《路德维希〃费尔巴哈和德国古典哲学的终结》的序言中称这个文件为“关于费尔巴哈的提纲”，并作为该书的附录首次发表。它被恩格斯称为“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件”、“历史唯物主义的起源”。《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》一起被公认为是马克思主义哲学，特别是唯物史观创立的基本标志。
在《关于费尔巴哈的提纲》中，马克思首次系统地论述了科学的实践观，并以此为基础，对包括费尔巴哈在内的旧唯物主义以及以往的一切旧哲学进行了批判，同时制定了“新唯物主义”（即马克思主义哲学）这一科学世界观的要点。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
*** 政务学院孙启蒙
马克思的《关于费尔巴哈的提纲》被誉为在其哲学思想发展史上具有里程碑的意义。在《提纲》中，马克思完成了对以费尔巴哈为代表的旧唯物主义的批判，确立了辩证唯物主义或实践唯物主义的基本观点，也就是科学实践观，平全面系统的阐释了科学实践观的内涵，运用科学实践观揭示了唯物史观的一系列的基本观点。
首先，马克思指出旧唯物主义的主要缺陷，即“从前的一切的唯物主义（包括费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：对事物、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解。其结果是，唯心主义与唯物主义相反，发展了动态的方面，但只发展了抽象的方面，因为唯心主义本身并不了解真实的现实、感性的活动。
”马克思确立了科学的实践观，他指出要正确理解实践的意义，从而正确的解决主体与客体的关系。马克思反复强调指出实践是“人的感性活动”，是能动性与受动性，主观与客观的统一。即我们并不能单单从唯心主义来理解人的单纯能动性，也不能单单从唯物主义的角度来看人的单纯受动性，而是要结合唯心主义和唯物主义，人既受自然性的支配，同时又能以自己的能动性来改变自然，从而实现人与环境的辩证统一。
其次，马克思在“提纲”中还提到这样几个观点：人的思维是否具有客观的真理性是一个实践的问题；环境的改变和人的活动是一致的，都是实践；人是一切社会关系的总和，社会生活本质上是实践的。从中，我们看到了“实践”的重要性，实践才是检验真理的唯一标准，主张人应该在实践中证明其思维的客观真理性。
接着，马克思对费尔巴哈的宗教观进行了批判，指出了他的抽象人性论和由此产生的抽象宗教观。它在肯定宗教的本质是人的本质的同时，批判了宗教只能把人理解为人与身体、精神状态内在的、沉默的、主观的分离，批判宗教否定了人改变世界的可能性。同时指出，宗教不是人与自然永恒的本质，而是人类社会一定阶段的产物。
最后，马克思指出：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在於改变世界。”实践是革命的，实践是人能动地改造世界的活动。
实践把居于能动与主导方面的主体和居于依据与基础方面的客体联结起来，形成了改造与被改造关系。人类的不断进步反应了这样一种观点。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
马克思的中的第二条笔记,是正确地把握这个天才文件的关键之一.现行的中文版(第二版)在对该条笔记的翻译上存在着一些明显的错误,直接影响着读者对其深刻内涵的领悟和把握.本文以马克思的德文原始笔记和恩格斯的德文发表文本为依据,对这条笔记重新进行了解读和翻译.
作 者：李毅嘉 作者单位：山东大学,山东,济南,250100 刊 名：中华女子学院山东分院学报 英文刊名：JOURNAL OF CHINESE WOMEN'S COLLEGE SHANDONG BRANCH 年，卷(期)： “”(4) 分类号：B017 关键词：德文原始笔记 德文发表文本 中文翻译文本 译事信达为本♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
《关于费尔巴哈的提纲》读后感
39111202郑晨
《关于费尔巴哈的提纲》是马克思生前所著，论述的中心是实践问题。费尔巴哈的《提纲》是一份透露着新世界观萌芽的天才大纲。正是它的问世，才标志着马克思主义哲学开始形成。
从内容上看这本著作并不长，全文由11条大纲构成,只有1400多字。马克思在批判费尔巴哈和一切旧唯物主义的基础上概述了自己的新的世界观该提纲简明扼要，思想深刻，被恩格斯称为“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件”。马克思早年曾经深受黑格尔哲学的影响，后来又在费尔巴哈的影响下转向唯物主义，但又对费尔巴哈的人本学唯物主义无视社会实践，抽象谈论人的本质和“爱”的说教等不满。这篇文章是马克思为了深入批判费尔巴哈哲学并与其划清界限而写的提纲，批判费尔巴哈以及其他旧唯物主义的直观性和不彻底性。旧唯物主义从经验直观出发，把人归结为单纯受动性的生物自然，把自然、对象理解为单纯外在的、感官直观的对象。对事物、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作人的感性活动，当作实践去理解，不是从主观方面去理解”，没有把人的活动本身理解为客观的活动。在此马克思强调了实践的重要意义，强调了实践在检验认识真理性中的决定作用，以及实践对环境的改造作用、对宗教世界的世俗基础的改造作用。
全文紧紧地围绕着“实践”这个中心，强调实践的决定性作用。费尔巴哈由于不理解实践的概念和意义，因此他的人本主义唯物主义思想是直观的、非实践的，这导致他在社会历史领域无法摆脱唯心论的巢臼。马克思正是对费尔巴哈进行了扬弃，在提纲中主要提到这样几个观点：旧唯物主义是没有把事物、现实等当作感性活动当作实践；人的思维是否具有客观的真理性是一个实践的问题；环境的改变和人的活动是一致的，都是实践；人是一切社会关系的总和，社会生活本质上是实践的。从中我们可以看得到现在大量被引用的关于实践的理论的雏形。
马克思认为：人的一切活动都可视为实践，实践乃是唯一的存在或者实在。实践即是存在，实践之外别无存在，实践决不是停留在书本和理论上的夸夸其谈，并不是如青年黑格尔派在思辨哲学上的纠缠不清。因此，实践也就是我们理解马克思整体思想的必由之路，是理解马克思整体思想的一把唯一的钥匙。有人径直地把马克思的哲学称为“实践主义”
（Practicalism）。所谓“主义”（-ism），就是一种学说或信念；所谓“实践主义”，就是一种关于实践的哲学学说和对于实践的理论信念（马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中一度自称他们的哲学为“实践的唯物主义”），但在今天，“实践唯物主义”实际上已成为八十年代以来中国马克思主义哲学原理研究当中的一个特定流派的称谓。
在马克思看来，实践被界定为有着“主观”、“能动”内涵的“人的感性活动”，亦即人的对象化活动。对象化意味着人的预期目的在其存在对象上的实现，即包含着人化的意味。实践既然有了人的对象化，也便有了主体性的意味，因而实践决不仅仅停留在理论和思辨哲学上，更多的是社会性和人的主体活动当中。他不像费尔巴哈那样回避主体的人的活动与作用，而是使问题又回到主体的能动方面。他认识到，只有在主体感性的参与下，才有认识的发生，否则就不可能建构起任何认识论。为此，马克思把人的活动“当作人的感性活动，当作实践去理解”。另一方面，马克思也决不是象黑格尔那样，把主体感性束缚在思想和观念所决定的范围，而是把主体的人的活动理解为感性的物质活动，即对象性的活动。他说：“费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体，但是他没有把人的活动本身理解为?对?象?性?的活动。”这样，按照马克思所提供的思维方式，实践活动被赋予一身二任的品格，既体现了认识活动的主体性原则，同时也体现了认识活动的客体性原则，从而使主体感性在实践中获得了自身的完满统一。
这个广义的实践与“社会性”是密切相关的，这是因为人的任何认识活动所面对的任何“客观对象”实际上都已经处在实践的“域内”，因而都总是已经有人的“主体能动性”参与其中了。我们确实可以在认识过程中尽量去排除不同认识主体的意识主观性的干扰，努力争取“主观符合客
观”，把握客观规律；但我们却无法将人的存在、为满足其需要的活动从客体对象中排除，因为任何客体对象都只能是在人的自为存在背景上面呈现出来的。因此，当我们谈到任何一个客观对象时，它的所谓“客观性”，只是相对于我们“当下的”意识而言，即它是独立于“这一次”的意识，先于“这一次”的认识而存在的；但它仍然是在实践域内。而意识同样是实践的内在要素，因而客观对象仍在此前的意识域内，即最终不可能独立于意识、外在于意识。于是无论如何，在一定意义上，我们所寻求的客观规律就已经具有了某种“实践的规律”甚至“意识本身的规律”的意义了。
社会是由个人组成的，个人是社会的成员，所以个人的活动应该且必然社会化。从现实的某种程度上说，我们的每个个体的活动都具有社会性，这是它的本质属性，虽然我们依然还有相对孤立的生活。作为单一个人，活动的空间和时间，接触的人和事，相对来说是比较局促狭小的，这样的生活如果没有着意去拓宽就会变得僵化，人身处于社会当中，活动却局限于社会的一个微小的角落，显然人只是这沧海一粟，晦朔相比于春秋。
为此，我们需要以高远的视野把宇宙浓缩，把活动放到更广阔的现实中去，这个活动包括间接的和直接的，间接的方式是通过各种媒介获取海量的信息，直接的方式指亲身实践，尝尝梨子的滋味，前者主要是“读万卷书”，当然在日新月异的今天不止是是读书了，后者主要是“行万里路”，自然也不仅指行路一途，通过两种方式互相补充、相互促进、共同发展，从而可以使得我们的思维更加的全面、灵活、精深，使我们的实践活动更加合乎科学，更具革命性。
马克思在文中提到：实践是革命的。而最后一条纲要引起了我最大的共鸣：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。” 实践是人能动地改造世界的活动。实践把居于能动与主导方面的主体和居于依据与基础方面的客体联结起来，形成了改造与被改造关系，它改造着自然界，改造着社会，改造着人们之间的关系和人自身。人类发展的历史表明，没有实践，就没有历史的进步和人自身的进步。
♛ 《费尔巴哈提纲》读后感 ♛
精疲力竭地读完《关于费尔巴哈提纲》，却无奈地发现没有任何的思路，大概这是第一次读到如此抽象、生涩和难解的文章吧。或许是有些不服气，当我鼓足勇气读过第二遍的时候，却发现和初读这篇文章的感觉略有不同，好像有那么一点似懂非懂的感觉萦绕在心间。欣喜若狂的我而后又重复阅读了几遍，再加上老师的引导，终于，我对《关于费尔巴哈提纲》有了深一层的理解。
《关于费尔巴哈提纲》论述的中心是实践问题，马克思在批判费尔巴哈和一切旧唯物主义的基础上概述了自己的新的世界观。
首先，马克思指出旧唯物主义的主要缺陷，即“从前的一切的唯物主义（包括费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：对事物、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解。其结果是，唯心主义与唯物主义相反，发展了动态的方面，但只发展了抽象的方面，因为唯心主义本身并不了解真实的现实、感性的活动。
”马克思确立了科学的实践观，他指出要正确理解实践的意义，从而正确的解决主体与客体的关系。马克思反复强调指出实践是“人的感性活动”，是能动性与受动性，主观与客观的统一。即我们并不能单单从唯心主义来理解人的单纯能动性，也不能单单从唯物主义的角度来看人的单纯受动性，而是要结合唯心主义和唯物主义，人既受自然性的支配，同时又能以自己的能动性来改变自然，从而实现人与环境的辩证统一。
其次，马克思在“提纲”中还提到这样几个观点：人的思维是否具有客观的真理性是一个实践的问题；环境的改变和人的活动是一致的，都是实践；人是一切社会关系的总和，社会生活本质上是实践的。从中，我们看到了“实践”的重要性，实践才是检验真理的唯一标准。
接着，马克思对费尔巴哈的宗教观进行了批判，指出了他的抽象人性论和由此产生的抽象宗教观。它在肯定宗教的本质是人的本质的同时，批判了宗教只能把人理解为人与身体和精神状态内在的、沉默的、主观的分离，批判宗教否定了人改变世界的可能性。
最后，马克思指出：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在於改变世界。”实践是革命的，实践是人能动地改造世界的活动。
实践把居于能动与主导方面的主体和居于依据与基础方面的客体联结起来，形成了改造与被改造关系。人类的不断进步反应了这样一种观点。
总之，实践观点构成了《关于费尔巴哈提纲》的中心线索和核心思想。通过学习《提纲》使我认识到将唯心主义观点和唯物主义观点相结合起来分析问题的必要性以及实践的重要意义。在今后的研究中，我们要学会全面分析问题，把问题分为两部分。我们也要注意实践，牢记实践通向真理。只有实践才能知道是非，没有实践，我们就没有发言权。
马克思是全世界无产阶级的伟大导师、科学共产主义的创始人，伟大的政治家、哲学家、经济学家、革命理论家，主要著作有《资本论》、《共产党宣言》等。
费尔巴哈是马克思以前德国最杰出的唯物主义哲学家，也是德国古典哲学的代表人物之一。马克思的《关于费尔巴哈的提纲》主要是为了批判费尔巴哈以及其他旧唯物主义的直观性和不彻底性而写的。
《关于费尔巴哈的题纲》是马克思主义哲学的纲领性文件之一，标志着马克思的哲学的基本思想的形成。它被恩格斯称为“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件”“历史唯物主义的起源”，可见其内容的深刻价值。
社会实践的观点和唯物辩证法思想是贯穿《关于费尔巴哈的题纲》的主线。
马克思在该提纲中首先指出了旧唯物主义的主要缺点，即“对事物、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作人的感性活动，当作实践去理解，不是从主观方面去理解”，一语中的。马克思以敏锐的眼光和敏锐的笔触指向feuerbach唯物主义的问题，为进一步分析奠定了基础。
马克思强调实践的重要意义、实践在认识真理的决定性作用、实践在改造环境中的作用和宗教世界的世俗基础等方面的决定性作用。提纲鲜明的提出：人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题，环境的改变和人的活动的一致，只能被看做是并合理地理解为革命的实践，对于世俗基础本身首先应当从他的矛盾中去理解，然後用排除这种矛盾的方法在实践中使之革命化，‘宗教感情’本身是社会的产物，而他所分析的抽象的个人，实际上是属于一定的社会形式的等十分具有针对的观点。
马克思从每个点入手展现自己的观点。道理虽大，但却讲得丝丝入扣，极为平实。
但《关于费尔巴哈的提纲》终究是高深的，如果没有一定的社会经历是很难理解、很难融会贯通的。大纲没有华丽的文字，没有刻意的雕琢，没有冗长的篇幅，而是简洁深刻。所以作为学生的我的认识是肤浅的，不能详尽理解其中的真谛。
如果再果几年重读，我们一定会有更清晰的认识，受益更多。
-
更多精彩的《费尔巴哈提纲》读后感，欢迎继续浏览：《费尔巴哈提纲》读后感