✹ 美国货币史读后感
齐默尔是19世纪末20世纪初反实证主义社会学思想的主要代表人物之一。他反对社会是脱离个体心灵的精神产品的观点，认为社会不是个体的总和，而是几个个体相互作用的总和。他把社会学分为一般社会学、形式社会学和哲学社会学。
他提出“理解”概念，认为研究者难免带上主观的价值取向，其知识也具有主观的和相对的性质。他创立了小群体的形式研究。本文从社会交往的复杂性出发，提出了冲突的存在和作用，极大地推动了冲突理论的发展。
他还对文化社会学有突出贡献。齐默尔的唯名论、形式主义、方**的个人主义和对社会学的理解直接影响到后来的德国社会学家，也影响到美国社会学。
齐默尔哲学属于先验唯心主义的认识论范畴。他认为，有了选择性的创新，人们的理解会不断进步，个人也会得到发展，但人们不能仅仅通过思考就对生活有一个全面的了解。随着文明的不断发展，人类本想获得更多的生活可能性，但在不知不觉中，却产生了更多意想不到的事情，并转过头来，使自己偏离了原来的道路。
诸如货币产生，为了便利生活与交易而生，但最后衍生出来的新的、高度匿名化的现代生活，却使传统社会一去不返。这种论调类似韦伯在看待资本主义与科层制度时，其所产生的对现代社会的影响。
在他1900年出版的重要著作《货币哲学》中，齐美尔以一种独特的文化视角，对货币进行了深入、透彻的现代性分析，阐释了西方社会与货币相联系的经济现象和社会现象。本文通过对以货币为媒介的交换关系的社会后果的详细研究，揭示了互动对社会关系本质的影响。《货币哲学》主要阐述货币在人们日常生活的地位和作用，其中对货币物质性的描述，以及它在现代社会中对人类的价值观走向所起到的决定性作用进行了深入的分析，揭示了货币及其制度化的发展对现代人们文化生活的影响。
齐默断言，货币对社会、政治和个人的影响将继续扩大。货币经济的发展不仅彻底摧毁了封建制度，而且催生了现代民主制度。然而，进入现代社会后，金钱变得越来越强大。
甚至每个人的自我价值和自我设计都是由金钱决定的。
《货币哲学》事实上是齐美尔针对现代社会生活特征的归总式论述，全本分作两大部分、六大章节。前一部为论货币本身，第二部分论货币所产生的生活型态。按齐美尔自己的说法，“第一部分将从那些承载货币之存在实质和意义的条件出发阐释货币”，第二部分则从货币对内在世界的影响的角度考察“货币的历史现象、货币的观念与结构”，即“对个体命运的链结、对一般文化的影响。
”顾名思义，“分析卷”从社会生活入手剖析货币的本质，剖析产生货币的需求以及货币所满足的需求，“综合卷”则反之，综合考察货币对整体的人类生活的影响，以此建立起西美尔式独特的世界图景。与马克思的《资本论》和韦伯的《经济与生活》一样，《货币哲学》主要也阐释自近代以来的货币经济现象以及与它相关的社会文化现象。它不仅从社会学角度关注货币经济现象以及文化生活产生的作用，而且也显示出建立一套文化哲学、乃至生命形而上学的努力，《货币哲学》的利益并非那么单一，这也许是其同时代人难以全面理解这部书的原因。
齐默发现，金钱逐渐成为上帝，因为它已经是指向绝对目标的绝对工具。在现代社会，银行比教堂更大、更有势力。银行成为现代城市的中心。
人的一切感官知觉都与货币有关。但他认为，人们仍应享有自由，在金钱之外拓宽视野——例如，在精神交流的基础上建立社会圈子。借此，令货币的权势止于文化领域：
艺术家不仅要为钱而创作，更要为自己的精神而创作。
在齐美尔看来，货币并非如自然科学的自变量，可以自行毁灭封建、开创民主制度。这中间的关键在于，通过在数个世纪内的渐次大量运用中，货币已经改变了人们的生活型态，其中一样他相当强调的是如人们原本要追求more life，却从中产生了意想不到more than life的东西。但是齐美尔也认为，现代社会在人身自由上比过去封建社会更多，原因在于人与土地关系断裂开来了，可以自由移动（这一点在马克思理论中也出现过），大都会生活是其中最典型的生活型态，活在都会里面，人们具有高度的匿名性，也显示著货币交换过程中的高度匿名性。
另外，阅读齐美尔的《货币哲学》也能让我们进一步理解哲学与社会学的微妙关系。在我看来，哲学就是从具体的社会现象中寻找其内在的运行逻辑和这些现象的本质意义。哲学是对具体现象的内在本质进行思考的结果。
而这些内在本质正是我们在理解社会现象、制定社会政策时必须考虑的。一个社会因素的变化如何影响其他社会因素，是通过社会因素的内在运行逻辑来实现的。我们应该更加重视具体现象的哲学意义，这样才能有一个具体的把握。
这也表明了社会学与哲学的关系。社会学是哲学的具体化，是哲学在社会现象的社会政策中的应用。《货币哲学》就是通过货币的价值评价功能分析社会现象的本质内涵，说明货币如何通过哲学的方式影响社会甚至个人。
一项社会政策或一项长期的习俗变化的大部分后果是隐性的，我们现阶段看不到。这种后果将在几十年后以矛盾和冲突的形式表现出来。这也说明社会因素是相互联系的，社会因素之间都是相互联系的。只有了解各种社会因素的内在运行逻辑，才能预测这些后果。
因此预测未来在一定的程度上是可能的。我们也看到许多思想家的预言成真。
哲学是我们从大量事实中得出的结论。不是每个人都能理解哲学，而且大多数人没有掌握哲学的能理。而经验性的材料只看到表层的现象。社会学理论就是抽象与经验的平衡。
在社会学中，经验被提升为理论，哲学被应用于实践。在齐美尔的`《货币哲学》里我们能够深刻体会到：货币这一经验性的实体是如何通过内在的哲学逻辑深刻影响我们的自由，个人价值和生活风格的。
《货币哲学》就是处于经验与抽象哲学的平衡点上的，我们不得不承认它是社会学的著作，齐美尔也应冠以社会学家的名号。
✹ 美国货币史读后感
精品文档
这本书的红火的确是有一段时间了，多次在图书馆里路过好书的榜单，都见它赫然在列，雄踞榜首，于是多次想要认真研读这本书，但是，潜意识告诉我，只有经过时间考验的书本，才会是真正的好书（本书的作者宋鸿兵在其博客里写道：“流金岁月，岁月只留金!”，大概也是这个意思）；而且，大学一年级一路下来，我始终觉得，我在经济与金融领域涉足尚浅，而且学业繁忙，若是阅读这本书，难免囫囵吞枣，难免会有不理解的地方。
于是等到这个假期之际，我问起看过这本书的室友，他说经过一学期的思考以及与课本知识的对照，这本书的确非常好，每每他对萨缪尔森书中描述的美国银行系统创造货币的过程与实质感到迷惑时（而的确美国的银行系统是很令人迷惑的），他就会去翻阅这本书，每次都会有新的体会。这本书似乎已经通过了我那位博学的室友至少一年的考验，而且友一定的含金量。于是我就借了这本书，开始研读之。
这是一本我一口气读完的好书，一连五天。但是我需要在这里说明的是，也许这本书会有些许偏颇，材料也不一定完全准确，但是这本书至少给了我一个全新的视角去看世界的经济与金融，我们应当关注这本书的大价值而忽略小错误，所以这样讲来这本书绝对是好书。
这本书提供了非常丰富的史料，描摹了国际金融集团及其各国**人在世界金融市场呼风唤雨乃至兴风作浪的过程，简述了货币的发展史以及对于金钱与财富的角逐是如何引导了近现代西方经济与金融制度、货币制度的变化，最终作者还提出了在当前形势下如何看待人民币与美元汇率的变动以及对于汇率如何进行管理、如何防范国际金融投机分子对中国经济的攻击等问题。
其实，读完这本书后，我很想马上开始写作，完成这本书的阅读笔记，但我想了想也不敢贸然开始写作。由于金融知识尚属匮乏，如若动笔必然会产生一篇言辞激昂但是内容空洞的东西。因此又取来考夫曼的《现代金融体系》一书，当作金融入门书本进行阅读，至此也开始对金融体系有了一个初步的了解，若再深入则开始进入金融计算部分（写这本书的读书笔记我认为还是不要动用数学工具为好，只运用简单的逻辑推理即可），于是便决定停止深入阅读金融书本而开始写这篇或许会十分冗长的读书笔记。
看完这本书后我经过自己的总结与思考提出了以下的一些问题，而此读书笔记便旨在以我学到的经济与最近恶补的金融知识理解并且结合这本书给出自己的回答——这些答案不一定对，甚至可以被称作浅薄或者错误；但是我认为，只要认真去做就会有收获，在知识层面上就会有较大的提高。
首先，我将列出我的原材料问题如下，作为本文的线索：
金本位制的实质是什么？为什么实行金本位制？金本位制的优势与局限分别是什么？
为什么**被称为被软禁的货币之王？
因为****的增长率赶不上经济发展的增长率，通货膨胀有道理吗？
银行家们能否通过废除金本位制来通过通货膨胀掠夺人们的财富？
那么，什么是财富？
国际银行家们毕生追求的财富是什么？是**？**？各类**？还是没有实际兑换能力的纸质的美元或是各种货币？
为什么不能依靠债务货币成为世界主要储备货币？
为什么中国提出超主权货币的概念？这样是否可视为在挑战美元霸主的地位？
正文：首先，让我们看看罗斯柴尔德家族的智慧：
我将不再重复国际金融巨头罗斯柴尔德家族崛起的故事，以及它如何实现欧洲国家的金融和货币霸权。这里我只举一个例子，从罗斯柴尔德家族的智慧或狡猾中可以看出。
“1815年6月18日,在比利时布鲁塞尔近郊展开的滑铁卢战役,不仅是拿破仑和威灵顿两支大军之间的生死决斗，也是成千上万投资者的巨大赌博，赢家将获得空前的财富，输家将损失惨重。伦敦**市场的空气非常紧张，大家都在焦急地等待滑铁卢战役的最终结果。如果英国败了，英国的公债（consoles)的**将跌进深渊；如果英国胜了，英国公债将冲上云霄。
”…“当内森快步进入**交易所时，正在等待战报的焦急和激动的人群立刻安静下来。所有的眼睛都盯着内森毫无表情的脸。这时的内森放慢了脚步，走到自己的被称为“罗斯柴尔德支柱”的宝座上。
这时，他脸上的肌肉仿佛是石雕，没有任何情感的浮动。这时的交易大厅已经完全没有了往日的喧嚣，每一个人都把自己的富贵荣辱寄托在内森的眼神上。一时间，内森向他身边的罗斯柴尔德家族的交易员深深地看了一眼，他们悄悄地跑到交易台，开始**英国债券。
大厅里立时就引起了一阵骚动，有些人开始交头接耳，更多的人仍然不知所措地站在原地。此时，相当于几十万美元的英国国债突然被抛入市场，国债开始**，随后更大的单笔抛售犹如一波又一波，国债开始崩盘。”…“这时的内森依然毫无表情地靠在他的宝座上。
交易大厅里终于有人发出惊叫“罗斯柴尔德知道了！”，“罗斯柴尔德知道了！”，“威灵顿战败了!
”。所有的人都像触电一样立刻醒来，卖盘最后变成了恐慌。当人们突然失去理智时，追随他人的行为就变成了一种自我强加的行为。
每个人都想立刻抛掉手中的已经毫无价值的英国公债，尽可能地留住一些残余不多的财富。经过数小时的抛售，英国**债券已成为一堆垃圾，只剩下面值的5%。”…“此时的内森像一开始一样，仍然是漠然地看着这一切。
他以一种不是经过长期训练绝不可能读懂的眼神轻微地闪动了一下，但这次的信号却完全不同。他身边的许多交易员立即冲到交易台，开始购买市场上能看到的每一份英国**债券。”…“6月21日晚11点，威灵顿勋爵的信使亨利.
波西（henrypercy)终于到达了伦敦，消息是拿破仑大军在8个小时的苦战后被彻底打败了，损失了三分之一的士兵，法国完了！这个消息比内森的情报晚了整整一天！在这一天，内森赚了20倍的钱，拿破仑和惠灵顿加起来在几十年的战争！
”内森-罗斯柴尔德利用投资者普遍的对其情报系统的信任，先散布英国战败的假消息，引发抛售英国公债的狂潮，然后在**谷底大量吃入英国公债，大发了一笔横财。
谈到金融，我们有必要了解货币的历史。
人类使用货币的历史产生于物物交换的时代。在原始社会，人们用以货来交换他们需要的货物。但是有时候受到用于交换的物资种类的限制，不得不寻找一种能够为交换双方都能够接受的物品。
这种物品就是最原始的货币。
之后，由于***——以金为代表，由于具有体积小、不易磨损、方便携带与分割、不宜变质且难以取得与伪造等特点成为了广为接受的等价物，这就是现代货币的雏形。
随着经济的进一步发展，金属货币也显示出使用上的不便。此时，就出现了纸质的货币，这些纸币是以**为基础作抵押的，与**可以自由兑换，两者可以同时流通，纸币的发行量也比较少。到19世纪末，资本主义经济得到了空前的发展和扩张，纸币逐渐成为主要流通货币，但仍有**作为发行的保证。
以**作为保障的货币制度就是金本位了。
那么，金本位制有什么好处呢？
金本位制是比较稳定的货币制度，这种货币制度使货币的国内价值和国际价值相一致，外汇的汇率相对稳定（不同国家间的货币汇率由各自货币含金量决定；含金量：在金本位制下，每单位的货币价值等同于若干重量的**）；而且由于****相对稳定，受自然**资源制约，不会由于货币供给过剩产生货币贬值与通货膨胀，对初期资本主义经济的发展和国际**的扩大起到了极大的促进作用。
既然金本位看起来那么好，为什么最终会被抛弃呢？金本位的存在触犯了谁的利益呢？
对于金本位崩溃的原因一般来讲的阐述是这样子的：第一，**生产量的增长幅度远远低于商品生产增长的幅度，**不能满足日益扩大的商品流通需要，这就极大地削弱了以**为基础的货币的流通的基础。第二，**存量在各国的分配不平衡。
到1913年底，美国、英国、德国、法国和俄罗斯占世界**库存的三分之二。**大多数**由少数几个大国控制，这必然导致基于**的货币自由发行和自由流通的破坏，削弱其他国家货币流通的基础。第三，随着第一次世界大战的爆发，*被参与国用来购买**，并停止了自由出口和纸币兑换，最终导致金本位制的崩溃。
然而，货币战争的作者却给出了不同的观点。首先，金本位下的供给不足会阻碍经济发展吗？
众所周知，在金本位下，**供给量即等于货币供给量，若货币供给量增长速度跟不上商品生产的增长，就会产生通货紧缩——而根据现代经济观点与实证分析表明，轻微的通货膨胀最有利于刺激经济的发展，而强烈的通货膨胀与通货紧缩都会妨碍经济的发展（见附图）
——但是作者却提出，经济增长率与是否通货膨胀之间没有必然的联系并且举出了例子：
１９７４年７月１３日，《经济学家》杂志发表了一份令人震惊的英国整个工业革命时代的物价统计报告。从１６６４年到１９１４年的２５０年间，在金本位的运作下，英国的物价在长达２５０年的漫长岁月中保持着平稳而略微下降的趋势。当今世界中，再也找不出第二个国家能够连续不间断地保持了这样长久的物价数据了。
英镑的购买力保持了惊人的稳定性。如果１６６４年的物价指数被设定为１００的话，除了在拿破仑战争期间（１８１３年），物价曾短暂地**到１８０之外，在绝大部分时间里，物价指数都低于１６６４年的标准。当１９１４年第一次世界大战爆发时，英国的物价指数为９１。
换句话说说，在金本位的
体制下，１９１４年的一英镑比２５０年前的１６６４年的等值货币的购买力更强。
在金银本位之下的美国,情况也非常类似。１７８７年，美国宪法第一章第八节授权国会发行和定义货币。第十节明确规定，任何州不得规定除金银之外的任何货币用以支付债务，从而明确了美国的货币必须是以金银为基础。
《１７９２年铸币法案》确立了一美元是美国货币的基本度量衡，一美元的精确定义为含纯银２４.１克，１０美元的定义为含纯金１６克。**作为美元货币体系的基石。
金银比价为１５：１。任何稀释美元纯度，使美元贬值的人都将面临死刑的处罚。
１８００年，美国的物价指数约为１０２.２，到１９１３年时，物价下降到８０.７。
在整个美国工业化的巨变时代，物价波动幅度不超过２６％，在１８７９年到１９１３年的金本位时代，物价波动幅度小于１７％。美国在生产飞速发展，国家全面实现工业化的历史巨变的１１３年里，平均通货膨胀率几乎为零，年均**波动不超过１.３％。
同样是在金本位之下，欧洲主要国家在从农业国向工业国转变的经济空前发展的关键时代，它们的货币同样保持了高度的稳定性。
法国法郎，从１８１４年到１９１４年，保持了１００年的货币稳定。
荷兰盾，从１８１６年到１９１４年，保持了９８年的货币稳定。
瑞士法郎，从１８５０年到１９３６年，保持了８６年货币稳定。
比利时法郎，从１８３２年到１９１４年，保持了８２年货币稳定。
瑞典克朗，从１８７３年到１９３１年，保持了５８年的货币稳定。
德国马克，从１８７５年到１９１４年，保持了３９年的货币稳定。
意大利里拉，从１８８３年到１９１４年，保持了３１年的货币稳定。
难怪奥地利学派的米赛斯将金本位高度评价为整个西方文明在资本主义**时代的最高成就。没有一个稳定合理的货币度量衡，西方文明在资本主义迅猛发展的阶段所展示出来的巨大的财富创造力，将是一件无法想象的事。
**与**在市场的自然进化过程中所形成的高度稳定的**体系，可以让所有２０世纪以来的“天才”经济规划者们汗颜。**和**作为货币是自然进化的产物，是真正市场经济的产物，是人类信赖的诚实的货币。
所谓货币度量衡，就是不以金融寡头的贪婪本性为转移，不以**的好恶为转移，不以“天才”经济学家的利益投机为转移，历史上只有市场自然进化而来的**和**货币做到了这一点，未来也只有**和**才能担当这一历史重任,只有**和**才能诚实地保护人民的财富和社会资源的合理分布。
当代的经济学家有一种普遍流行的观点，认为**和**增加的速度赶不上财富增加的速度,在**和**货币体系之下，将会导致通货紧缩，而通货紧缩则是所有经济体的大敌。这实际上是一种先入为主为主的错觉。“通货膨胀有理”的歪论完全是国际银行家与凯恩斯们共同炮制出来，用以废除金本位，从而通过通货膨胀的手段向人民“隐蔽征税”,不露痕迹地进行抢劫和偷窃人民财富的理论依据。
英美等欧美主要国家从１７世纪以来的社会实践，以无可辩驳的事实说明了社会经济的巨大发展并不会必然造成通货膨胀，事实上，英美两国都是在轻度通货紧缩状态下完成了工业革命。
✹ 美国货币史读后感
《货币战争》读后感正文：《货币战争》读后感不要以为货币战争都是没有硝烟的. 18爆发的美英战争, 19爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币供应和货币危机有着直接关系. 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争. 美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权. 一战是为解决欧洲积重难返的财务问题. 而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根. 19代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机. 为了货币问题, 而用货币来培育战争, 挑起战争, 这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争, 那都是点, 是一个个独立的事件. 真正将这些点串接起来的, 是黄金和美元之间的.战争, 或者说是诚实货币和债务货币之间的战争, 这才是主线. 货币, 作为一般等价物, 是衡量其他商品价值的标尺. 没有这个标尺, 商业活动就会被瘫痪掉, 所谓的社会分工, 专业化, 标准化, 规模效应等等等等, 都成了无源之水, 根本无从谈起了. 这么重要的一个标尺, 当然要有其稳定的价值, 不能如橡皮筋那样伸缩无常. 黄金, 因为它稳定的物化特性和数量, 是最公正的标尺. 千百年来被各个国家和民族当作财富的象征和货币的储备. 但作为诚实货币, 不论是金币还是黄金券, 其伸缩性或放大程度限制着寡头们偷梁换柱的障眼法的实施, 大大地降低了他们进行财富再分配或者说是财富掠夺的效率. 因此, 用美元(美联储券)来取代黄金做为价值标准, 就相当于用橡皮筋来做标尺, 价值的决定权就握在测量者(寡头)的手里. 用这种方式来掠夺财富, 道貌岸然而不落痕迹, 让被掠夺者不知不觉地丧失财产, 透出成熟的”文明”. 为了达到这个目标, 黄金和美元的争霸战自美元一诞生就开始并延续至今. 从第一合众国银行, 第二合众国银行的成立和废止, 到美联储的诞生, 从殖民券到美联储券, 其间夹杂着绿钞, 白银券, 黄金券于债券货币的不断斗争, 让人眼花缭乱, 目不暇接. 其激烈程度以美国总统的伤亡率为代表. 作为这个世界上最强大的国家的最高统帅, 其伤亡率竟然超过了美军诺曼底登陆时一线部队的伤亡率. 而斗争背后运用的阴谋和权术更是让人叹为观止. 不论是因货币发起的战争, 还是以货币发起的战争, 还是货币之间的战争, 无不伴随着动荡, 恐慌, 混乱, 随之而来的是灾难. 因为乱世, “英雄中国大学网（）✹ 美国货币史读后感
齐美尔是19世纪末、20世纪初反实证主义社会学思潮的主要代表之一。他反对社会是脱离个体心灵的精神产物的看法，认为社会不是个人的总和，而是由互动结合在一起的若干个人的总称。他把社会学划分为一般社会学、形式社会学和哲学社会学三类。他提出理解概念，认为研究者难免带上主观的价值取向，其知识也具有主观的和相对的性质。他创立了小群体的形式研究。从社会交往的复杂性出发，提出冲突的存在和作用，对冲突理论起了很大的促进作用。他还对文化社会学有突出贡献。齐美尔的唯名论、形式主义、方法论的个体主义思想和理解社会学思想，直接影响到以后的德国社会学家，同时对美国社会学也产生很大的影响。
齐美尔的哲学观属于先验唯心主义的认识论。他认为，随着选择性的创新，人的认识会不断进步，个体将得到发展，但人不可能仅凭思考而对生活有全盘的认识。人类不断发展文明，意图获得更多的生活可能，可在不知不觉中，却产生了意想不到的更多东西，反过头来使自己偏离的原本道路。诸如货币产生，为了便利生活与交易而生，但最后衍生出来的新的、高度匿名化的现代生活，却使传统社会一去不返。这种论调类似韦伯在看待资本主义与科层制度时，其所产生的对现代社会的影响。
在他1900年出版的重要着作《货币哲学》中，齐美尔以一种独特的文化视角，对货币进行了深入、透彻的现代性分析，阐释了西方社会与货币相联系的经济现象和社会现象。通过详尽研究以货币为媒介的交换关系产生的社会后果，揭示了互动对社会关系本质的影响。《货币哲学》主要阐述货币在人们日常生活的地位和作用，其中对货币物质性的描述，以及它在现代社会中对人类的价值观走向所起到的决定性作用进行了深入的分析，揭示了货币及其制度化的发展对现代人们文化生活的影响。齐美尔断言，货币对社会、政治和个体的冲击力将持续增长。货币经济的发展，不但彻底摧毁了封建制度，还催生了现代的民主制度。但是，进入现代社会之后，货币越来越呈强势。就连每个人的自我价值和自我设计，都由货币一手决定。
《货币哲学》事实上是齐美尔针对现代社会生活特征的归总式论述，全本分作两大部分、六大章节。前一部为论货币本身，第二部分论货币所产生的生活型态。按齐美尔自己的说法，第一部分将从那些承载货币之存在实质和意义的条件出发阐释货币，第二部分则从货币对内在世界的影响的角度考察货币的历史现象、货币的观念与结构，即对个体命运的链结、对一般文化的影响。顾名思义，分析卷从社会生活入手剖析货币的本质，剖析产生货币的需求以及货币所满足的需求，综合卷则反之，综合考察货币对整体的人类生活的影响，以此建立起西美尔式独特的世界图景。与马克思的《资本论》和韦伯的《经济与生活》一样，《货币哲学》主要也阐释自近代以来的货币经济现象以及与它相关的社会文化现象。它不仅从社会学角度关注货币经济现象以及文化生活产生的作用，而且也显示出建立一套文化哲学、乃至生命形而上学的努力，《货币哲学》的利益并非那么单一，这也许是其同时代人难以全面理解这部书的原因。
齐美尔发现，货币逐渐成了上帝，因为它已经是指向绝对目标的绝对工具。在现代社会，银行比教堂更大、更有势力。银行成为现代城市的中心。人的一切感官知觉都与货币有关。但他认为人仍应保有自由权，在货币之外拓展视野例如建立基于精神交往的社交圈子。借此，令货币的权势止于文化领域：艺术家不仅仅为钱，更应为自己的精神而创作。
在齐美尔看来，货币并非如自然科学的自变量，可以自行毁灭封建、开创民主制度。这中间的关键在于，通过在数个世纪内的渐次大量运用中，货币已经改变了人们的生活型态，其中一样他相当强调的是如人们原本要追求morelife，却从中产生了意想不到morethanlife的东西。但是齐美尔也认为，现代社会在人身自由上比过去封建社会更多，原因在于人与土地关系断裂开来了，可以自由移动（这一点在马克思理论中也出现过），大都会生活是其中最典型的生活型态，活在都会里面，人们具有高度的匿名性，也显示着货币交换过程中的高度匿名性。
另外，阅读齐美尔的《货币哲学》也能让我们进一步理解哲学与社会学的微妙关系。在我看来，哲学就是从具体的社会现象中找到其内在的运行逻辑以及这些现象的本质含义。哲学是对具体现象的内在本质的思考的结果。而这些内在本质是我们理解社会现象制定社会政策必须考虑的。一种社会因素的变更如何影响到其他社会因素是通过社会因素的内在运行逻辑完成的。应该更注重具体现象的哲学意义，我们才有可能有具体的把握。这也表明了社会学与哲学的关系。社会学就是把哲学具体化，把哲学运用到社会现象社会政策之中。《货币哲学》就是通过货币的价值评价功能分析社会现象的本质内涵，说明货币如何通过哲学的方式影响社会甚至个人。
一项社会政策或者形成已久的习俗变迁而影响的一系列后果大部分都是隐性的，是我们现阶段无法看到的，这种后果会在几十年以后以矛盾冲突的形式表现出来。这也说明社会因素之间的互相关联性，社会因素之间是牵一发而动全身的。只有知道各种社会因素的内在运行逻辑，我们才能预测出这些后果。因此预测未来在一定的程度上是可能的。我们也看到了许多的思想家的预言成为现实。
哲学就是我们根据一大堆事实得出的结论，不是每个人都能理解哲学，而且大部分人都没有把握哲学的能力。而经验性的材料只看到表层的现象。社会学理论就是抽象与经验的平衡。社会学把经验上升为理论，把哲学运用于实践。在齐美尔的《货币哲学》里我们能够深刻体会到：货币这一经验性的实体是如何通过内在的哲学逻辑深刻影响我们的自由，个人价值和生活风格的。《货币哲学》就是处于经验与抽象哲学的平衡点上的，我们不得不承认它是社会学的着作，齐美尔也应冠以社会学家的名号。
✹ 美国货币史读后感
春节期间拜读了《货币战争》，几乎是一口气读完的，越看越恐怖，越看越担忧，越看越思路开阔，越看越觉得对机会越有把握，越看越感到这方面的知识了解的太晚。
我明白了历次重要战争原来都是银行家发动的，对银行家而言，战争是天大的喜讯。战争是政治斗争的延续，政治利益冲突的背后是经济利益的较量，一切战争都是为了经济，一切战争都敌不过货币战争，货币战争不需要抢炮就可以让一个国家贫穷。金权可以取代王权，金权可以瓦解民权。拿破轮说：“金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利。”可银行家却是这样来培养人民的爱国热情的：“只有在战争时期，或者在战争的威胁之下，人民才最有可能服从政府而没有怨言。对敌人的仇恨何被征服玉劫掠的恐惧，使人民更能够承受过重的税负和牺牲。”
我明白了货币发行权的重要，一个国家如果政府没有货币发行权，那么人民的命运就掌握在了银行家的手里。“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”银行家的口气似乎在向全世界表明他们就是世界的主宰。他们可以幕后操纵法律的制定，可以幕后操纵总统的选举，可以操纵一切。美国前后有七位总统被行刺，分析说幕后操纵者也是银行家。货币代表财富，财富越多代表实力越强，银行家集中了财富，银行家财大气粗，因此在世界各地各领域都显示出银行家的实力，通过实力银行家的财富又继续进一步得到聚集。谁控制着货币的供应，谁就是所有工业和商业的绝对主人。货币是人人都需要的商品，谁能够垄断货币的发行，谁就拥有了无法限量的赚取超级利润的手段。
我明白了银行家剥夺人民财富的隐秘手段。先通过通货膨胀，然后通过通货紧缩的手段，将人民的财富加以剥夺，人民还不会感觉到自己的财富被抢。银行家先使劲发放信贷，把泡沫吹起来，让人民拼命创造财富，然后突然猛踩信贷刹车，使得大量企业和人民破产，经济繁荣和金融危机就是这样被银行家精确制造的，在金融危机结束之前，银行家开始廉价收购重要的优质资产，这样，银行家就可以控制一个国家的交通、港口、矿产等重要经济部门，控制了一个国家的经济命运。所以当你知道银行家在吹泡沫的时候，你就跟着泡沫一起吹大你的财富，当你发现银行家在收购资产的时候，你尽可以大胆的去收购便宜的资产。经济繁荣和经济衰退、通货膨胀和通货紧缩的根源就是货币的供应。银行家要的就是金融危机，而通货膨胀就是财富的绞肉机。超级通货膨胀从来都是“超级财富收割机”，在货币剧烈贬值的过程中发生大规模的财富转移。
✹ 美国货币史读后感
凯恩斯：《就业、利息和货币通论》读后感 “经济学家以及家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事实上统治世界者，就只是这些思想而已。
许多实践者认为他们不受任何理论的影响，但他们往往成为一些已故经济学家的奴隶。狂人执政，自以为得天启示，实则其狂想之来，乃得自若干年以前的某个学人。……危险的倒不是既得权益，而是思想p>
——凯恩斯p>
凯恩斯（1883-1946），现代西方经济学中最有影响力的经济学家之一，。因开创了经济学的“凯恩斯革命”而称著于世，被后人称为“宏观经济学之父”“资本主义的救世主p>
马克思对资本主义经济危机根源的判断是资本主义社会的基本矛盾和制度问题。凯恩斯对资本主义经济危机成因的判断是有效需求问题。面对同一问题两位先贤从不同角度给出了见解，所以结合课堂在阅读过凯恩斯这位伟大经济学家所写的《就业、利息和货币通论》这本著作之后，我在他经济学的理论之下有了一点哲学体会p>
（一）、用发展的眼光看问题p>
新事物的成长p>
（二）坚持具体问题具体分析p>
节俭消费观念提倡人们最大限度地节约物质财富，减少甚至消除浪费。在中国思想史上，有无数的思想家和学派主张节俭消费，这对人类社会的发展起到了巨大的作用。在社会生产力水平相当低下、物质资料极为匮乏的时代，正是凭借着对物质资料精打细算的使用，人类才度过了漫长艰难的岁月，才得以生息繁衍并发展至今日p>
凯恩斯在书中还论述了节俭理论，这一理论被古典学派视为美德，可以造福社会。他认为，虽然从个人的角度来说，节俭可以说是一种美德，但从社会的角度来看，节俭未必有利于经济的整体发展，因为如果没有消费，生产什么？从经济学上讲，在社会总需求小于社会总供给条件下，奢侈消费有扩大就业、增加生产、活跃市场和促进经济的作用，凯恩斯旨在通过消费解决生产问题，他一反传统经济学认为生产很重要的观点，把消费提到了一个至高无上的地位。在他看来，一切生产之最后目的，都在于消费。
他鼓励消费，提倡消费。人们认为他提倡奢侈。事实上，凯恩斯讨论的另一个理论前提是，这是对社会的正确标准，不一定是对个人的正确标准；这是对个人的正确标准，不一定是对社会的正确标准。“私人致富之道，应用于国家行为上，失业乃成为不可避免的结果。
”（［英］约翰·梅纳德·凯恩斯《就业，利息和货币通论p>
面对节俭的话题，凯恩斯将个人与国家乃至社会分离开来，也揭示了一种哲学观点：矛盾的特殊性是指矛盾的事物，每一方都有其自身的特点。矛盾的特殊性在于，不同事物的矛盾具有不同的特点，同一事物的矛盾在不同的发展阶段具有不同的特点，矛盾的双方各有特点。
矛盾的特殊性是事物千差万别的内在原因。面对问题我们要坚持具体问题具体分析p>
以上就是我对凯恩斯本人以及凯恩斯的著作《就业利息和货币通论》的感想。虽然对该书中部分理论和表述不是十分理解，但通过阅读该书使我从中获益良多。也希望这本书是我看待事物变得更加深刻的起点p>
《就业、利息和货币通论》读书笔记p>
摘要：经济研究中的两个基本问题是稀缺资源的不同用途配置、各种资源相对报酬的确定及其产品的相对价值。古典学派认为，劳动力和资本作为两种最重要的资源，在市场的作用下会得到很好的配置，并会给予两种要素合理的报酬。
而凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）揭示了现实中存在的非充分就业问题，提出了有效需求原理，利用三大心理规律解释了非充分就业情况下的消费和投资的决定，从而得出和古典学派不一致的就业论、利息论、货币论和价格论，并对国民收入、失业和经济周期等问题做出解释。通过论证否定了西方古典学派的市场经济可以自己维持着充分就业和充分就业状态下产出的观念p>
关键词：有效需求非自愿失业消费倾向资本边际效率预期利息率流动性偏好p>
《通论》从消费和投资的决定去讨论国民收入的决定、就业、价格、经济周期和宏观经济政策。主要探讨了以下几个主要的内容：第一，古典经济学的假设前提；第二，萨伊定理和有效需求原理；第三，消费倾向与消费的决定；第四，资本边际效率；第五，流动性偏好和货币数量（货币供给与货币政策）；第六，工资与物价理论；第七，四个重要问题，如高鸿业老师所概述的“经济周期、重商主义论以及对资本主义和传统西方经济学的总体评价”[1]。
关于古典经济学就业理论的两个假设：“1，工资等于劳动的边际产品。”[2]、“2，当就业数量为既定时，工资的效用等于该就业数量时的边际负效用。
”[3]凯恩斯肯定了第一个假设，但认为第二个假设推理出来的就业状态与现实不符合，现实中存在着除了自愿失业和摩擦失业外的其他失业，即凯恩斯定义的“非自愿失业”，他认为“总有一些人愿意接受现行工资而工作，却无工可做。”[4]这些人的失业就是“非自愿失业”。凯恩斯认为：
第一，在工资品“价格上升而导致实际工资下降一般不会使得现行工资下的劳动供给量低于价格上升前的实际就业量”[5]，虽然生活费用略有上升，但是不会使得大量的人因此而拒绝工作，因此此时的失业是“非自愿”的；第二，古典学派的工资协议可以直接决定实际工资的一般水平的假定是错误的，“在既定的组织结构、设备和技术的条件下，实际工资和产出数量（从而和就业量）是唯一相关的”[6]，而产出数量由投资和消费共同决定，那么实际工资不可能是由工人或者工会组织决定的。因此第二个假设是错误的，从而古典学派的劳动市场论中的供给曲线是错误的，最终的结果是充分就业的劳动市场均衡点是不存在的，社会中存在着非自愿失业p>
凯恩斯认为作为整个古典理论基础的萨伊定律是错误的，总供给价格和总需求价格并不总是相等的，于是凯恩斯提出了有效需求原则。有效需求是指总需求函数与总供给函数相交时的需求值。只有在这个时候，就业才能继续存在。因此，此时的就业是均衡就业，而此时的就业不足充分就业。凯恩斯认为边际消费倾向递减，因此当就业从而收入增加时，消费随着收入的增加而增加，但是增加的速度慢于收入，因此只有投资的增加能够填补收入和该收入水平下的消费之间的空缺的时候，才能增加社会总需求、就业量和产出。
但是由于某些原因造成投资和消费不足，即有效需求不足，从而使得均衡就业量低于充分就业量p>
有效需求有效费和投资构成。消费是有效需求的重要组成部分，消费不足是有效需求不足的重要原因。边际消费倾向是凯恩斯有效需求不足的三个基本心理因素之一。凯恩斯建立了消费与国民收入正向关的消费函数，根据人的基本心理规律，认为边际消费倾向为正且小于1，导致消费需求相对不足。这个基本心理规律是“在一般情况下，平均说来，当人们收入增加时，他们的消费也会增加，但消费的增加不像收入增加得那样多p>
[7]只有投资的增加才有可能弥补收入和消费之间的差距，因此“除非消费倾向有所改变，就业量只能伴随着投资量的增加而增加”[8]。凯恩斯认为影响消费倾向的主观和客观因素p>
✹ 美国货币史读后感
客观地认识环境
人事复杂人心浮动。坪山支行的5个网点与东部支行整体分离，绝大多数支行团队和支行办公室人员由外部调入。你是谁？想怎么干？
能干好吗？会如何对我？网点员工尤其是网点班子和骨干带着这些疑问打量新班子、新机关，支行机关人员之间也在相互打量，相关磨合，有的人欢迎、有的人观望、有的人抵触，工作环境异常复杂。
管理较弱百废待兴。作为一家新成立的支行，尚未建立起机构的管理文化、规范的管理秩序、有效的办事流程，党建、纪检、办公、财务、考核、人事等各项规章制度都有待建立，空白期也是合规风险高发期。
业务经营压力较大。坪山支行个人业务相对较好，但暗藏危机，首先是网点间发展不均衡，五个网点中只有两个点是增长主力，核心网点少；其次是管户不到位，分户不均衡，未形成良好的管户习惯；第三是客户结构有待优化，得长尾客户得存款，得高端客户得中收，高端客户尤其是私行客户少，造成金融资产总量低，中收少。公司的业务是坪山支行的短板。由于区域经济相对落后，区域内缺乏大型企业，公司业务增长压力较为突出。
准确地选择对策
处好事。尽快熟悉分管业务，加强学习、研究和请示，成为以愿景、思维、理解业务和方法为目标的分管业务专家。尽快熟悉支行的经营管理，综合运用愿景引导、绩效考核、成本分配、干部任用、谈心谈话等措施，促进业务发展，增强团队能力。
尽快建立相应的规章制度，明确要求，理顺流程，通过风险防范精细化管理促进发展。
为好人。处理好与下属的关系，多建立联系，关心和走遍网络，不仅从管理的角度关心、引导、培训和帮助，而且从整体综合层面支持参与。处理好与上级的关系，要保持与行长的思路步调一致，吃透行长的思想、思路和要求；要充分了解行长的工作方法、处事方式和领导风格，多沟通多交流，争取取得行长的支持；要勤奋主动负责任，能够胜任分管工作。
处理同级关系，谦虚、支持、团结、关爱、包容、负责，注重沟通方式和方法，建立合作协商的伙伴关系。
开局是一门艺术。无论对刚刚成立的坪山支行，还是初次担任副职的我，都举足轻重！我将继续仔细研读《货币商人》，读深、读透，在实践中运用、在实践中理解，尽快完成从专业干部向经营管理者的转变，提高行政管理能力，从单向业务专家向多项业务内行的转变，提高经营管理能力，实现人生新台阶的良好开局！
✹ 美国货币史读后感
读《货币战争》有感
第一次拜读宋鸿兵先生的《货币战争》就感觉到文章带有强烈的感**彩，首先了解了作者的背景及著作的时代特点。作者长期关注和研究美国历史和世界金融史。1996年后，他在美国游说公司、医疗行业、电信行业、信息安全、联邦**和著名金融机构供作。
2002年开始先后担任美国最大的非银行类金融机构房利美（fannie mae）和房地美(freddie mac)的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、mbs(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。2007年底，任宏源证券首席国际金融战略分析师、结构融资部总经理、国务院发展研究中心国际技术经济研究所客座研究员。宋先生是一位长期关注中国金融业发展的专业人士。他曾在美国最大的金融机构之一担任高级顾问，从事金融衍生品的分析和研究。
根据作者表示，《货币战争》应该是“集体的智慧”，因为该书的内容源自许多人。这些“**”作者中有些人长期在国际金融机构任职，有些在华尔街摸爬滚打，有些在美国的银行机构（包括美联储）从事技术支持和数据处理，还有一些在美国联邦**从事与中国相关的事务。由以上作者的背景情况介绍了解到，书的作者在不同机构任职会对客观经济形势会用职业目光看待问题，鉴于这种现实情况，我对该书的观点持辩证的态度，下面是我在读完该书后的一些感想。
一、《货币战争》是一本难得的揭秘性的金融史书。这本书以一系列关于时代名流的金融和货币观点的重要解释开始，带有强烈的个人因素。书中强调的军事思维。
兵者，诡道也。不得不承认，世界200年的工业史和经济发展历程，本来就是一个充满血与火的历史进程，任何忽视其残酷性的理想主义都注定会付出不可挽回的代价，用“战争”来形容银行业金融货币等环境也不算夸张。“如果说中国的历史是围绕着政治权力斗争而展开，不理解帝王心术就无法洞察中国历史的精髓。
那么西方历史则是沿着金钱角逐而进化的，不明了金钱的机谋就不能把握西方历史的脉络。”但是太过强调“阴谋”动机就不禁让人联想到“阴谋论”了，书中以刺杀、战争等对暴力手段进行阐述以表现西方权谋与金融货币的紧密联系，宋鸿兵认为，和军人一样，金融界的人士首先必须假设外资银行是怀有“敌意”的，必须了解对手的方方面面。也有人评价说，该书写的是“历史演义”。
宋鸿兵对此的回应是，形式是次要的，而有效率地传递信息和观点是主要的，但是我想说的是信息的传递需要切实的证据，单凭一面之词难以让我们这些读者产生很高的信任度，且书中引用的许多评论和警示，相当多得来自19世纪、20世纪早期，已经不符合现在的时代背景，毕竟金融系统在不断的改变和进化，人们对经济体系的认识也在演变，历史上的争论也许在现在根本没有意义。书中引用的资料大多来自美国的金融阴谋著作，而且经济数据非常有限，因此我对这些观点的客观性和科学性产生了怀疑。在书中，作者宋鸿兵先生讲述了以罗斯切尔德家族为代表的“国际银行家”操纵世界300年工业化历史的故事。
这些故事听起来令人震惊，但罗斯柴尔德家族确是在世界现代金融史上产生了巨大影响。他们一度呼风唤雨，左右逢源，这些都是有案可查的。不过这个家族目前的情况如何，则不太好说。
如果我们只按6%的年收益率来计算家庭资产，今天大概是50万亿美元。如此庞大的资产以什么形式存在呢？应该主要是金融资产。
不过，根据国际货币基金组织（imf）的数据，截止2006年底，全球金融资产（包括衍生品）总值约为3.5万亿美元。这样一来，仅罗氏家族就拥有世界金融财富的七分之一，所以数字与事实不同。
二、“不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的**银行。所谓“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上‘银行’。大多数中国人可能会想当然地认为美国在发行美元。现实是，美国**根本没有发行货币的权利！
”我首先提出了一个疑问是，作者在阐明这种观点时是否对美联储的运营形式及内部调控有一个深刻的了解呢？如果美国**没有货币权，那真正的货币发行权又掌握在谁手中呢？调查显示，尽管美联储由美国各大银行共同拥有，但其利润基本上都交给了财政部。
后来在提到国际银行家的搜刮行动时，作者指出“制造经济衰退。首先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后，然后猛抽银根，制造经济衰退与资产暴跌，当优质资产价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的价格收购，这在国际银行家们的术语中叫作‘剪羊毛’”也是没有史实根据的。单纯以这样的词语形容国际银行家的“手段”难免有些片面和虚夸。
三、“国际银行家们非常清楚，黄金决不是普通的贵金属，从本质上看，黄金是唯一的、高度敏感的、深负历史传承的“政治金属”，处理不好黄金问题，是会在世界范围内掀起金融风暴的。在正常的社会条件下，废除金本位制必然导致严重的社会动荡，甚至暴力革命。只有在极端特殊的情况下，人们才会被迫暂时放弃自己固有的权力，这也是银行家们需要严重危机和衰退的原因。”根据作者基本观点可知，他是对金本位抱以支持的态度。
首先，我理解金本位的定义：金本位是以黄金为基础货币的货币体系。在金本位制下，每单位货币的价值等于一定数量的黄金（即货币的含金量），包括三种形式：
金币本位制、金汇兑本位制、金块本位制。我的观点是，金本位不应该也不可能恢复，信贷货币将在严格限制下继续发展。第一批金（银）储备根本不能满足现代经济发展的需要。
众所周知，黄金和白银作为贵金属，其开发利用表明，储量可以看作是一定的价值，而人类社会创造和积累的财富总量和价格却在不断扩大，金银总量难以适应社会整体财富。第二是经济制度本身。假设黄金储量是无限的，但大规模开采不能在短时间内实现，而且成本极高。
这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？在这种通货紧缩的情况下，其对经济的影响将不亚于通胀。如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能迅速实现购买行为，那么所有生产将会停止。
以上是我对这本书的基本感想。经济科学作为现实科学的重要支柱，一直是各行各业研究者的重点研究对象。随着金融成为现代经济的核心和经济全球化趋势的增强，各国银行体系的作用更加突出。在研究的道路上，要坚持客观现实的态度，结合实际和历史实实给我们带来的相关强烈经验，分析实际情况。
✹ 美国货币史读后感
在拜读过宋先生的《货币战争》后，不经觉得这是一本惊世骇俗的小说，但如果作为学术著作来来，那么宋先生的论述漏洞百出。
因此，我希望用这篇文章来批评宋先生的货币战争。
我的观点可以概括如下：1。不应恢复金本位制，信用货币将继续存在。但是，发展信用货币必须严格限制。
在开始之前，我想澄清宋先生提到的国际银行家家族的存在并不影响我下面的分析。原因很简单：
1.国际银行家家族既然神秘，其存在的准确性不可以随意肯定；2.即便其存在，由于国际银行家的控制力无论在金本位，还是信用本位的货币制度基础上都足以破坏整个金融秩序，因此我们可将其影响设为一个常量，在此基础上分析金本位与信用本位的差别。
1、 我的第一点是，黄金（或白银）储备根本不能满足现代经济发展的需要。论证金本位制的缺陷和信用本位制的相应优势。
众所周知，黄金和白银作为贵金属，其已探表明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断的扩张，无论这个价值总额现在是否已经超过金银总量所能承担的上限，但终有一天这个界限将被打破，到时如果没有一个能够不断增长的货币量来与产量相对应，经济将会彻底崩溃！
然而，如果仅仅从定量的角度分析金、银标准的弊端，就很难令人信服。我的下一个证据将来自经济体系本身。可以假设黄金储量是无限的，但短期开采量不能迅速上升，而且成本很高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？
这就是所谓的通货紧缩。它对经济的影响将不亚于通胀，从当前次贷危机的例子可以看出。同时通货紧缩也必将挑战黄金作为货币，被赋予的币值稳定的内在条件，难道只有货币贬值的才可以称作币值不稳，而货币升值就是很好的事情吗，如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能徐速变成实在的购买行为，那么所有生产将会停止，届时黄金的购买力可能也会也会逐渐被蚕食。由于黄金开采的技术限制、成本限制都远高于信用货币的成本，因而开采黄金的必然要求其购买力水平带到一定程度，黄金这种稀缺程度又势必刺激了对黄金及霍金抵押货币的需求，制约经济发展，而且这种机制在经济衰退时期将使萧条的影响进一步扩大、衰退时间进一步延长，从而起到了另一种杠杆的作用，而且还是一种非中性的杠杆。
即使在黄金储备无限的假设下，这种黄金货币的内在机制也是成立的。其建立的原因是高昂的开采成本和由此产生的稀缺性。其实我也看到宋先生在《货币战争》的结尾顺便提到了他本人对中国的未来货币制度的构想，那种令人放心的金本位可能建立吗？不能！
那么原因呢？
在我看来，要探索这个问题的答案，首先要知道黄金是如何确立绝对财富地位的？信用，黄金的地位还是靠信用来确立的，但信用通过黄金的形式，会有一些特殊，但绝不是金钱之王，信用才是！马克思在其资本论第一卷就介绍了货币的发展史，金之所以确立货币的正统地位，是因为所有人都认可金作为交易的媒介，进而获取了财富的代表着一美称，而其本质与其前任，各种商品无异，这种货币的本质是建立在普遍认可的基础上，这就是一种集体信用的表现形式，而之所以选择黄金这种形式，只是在于其自身的种种特性，其中很重要一点就是在一定的经济发展阶段黄金货币能够保持币值稳定，他的供给量不会快速增长，不会造成严重通胀，而这其中就有一个潜台词——各种产品的产量也不会过快的增长，那么反观现在。
这个潜台词所要求的前提已经不复存在，那么黄金如何凝聚整个经济社会的信用呢？显然，黄金已经过时，货币需要新的载体，因此货币所需的信贷发现了债务的信情况。但归根结底，货币的信用本质没有改变，人们之所以认为债务货币极其容易造成通货膨胀，是因为现行货币是有央行凭借各种发行并由各国法律赋予信用的，因此它是掌握在当政者的手中，而金货币的创造是掌握在自然的手中并有全人类赋予信用的。
让我回到原来的话题，中国单一实施金本位制不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我刚才所讲，是全人类认可授信的结果，而如今世界范围内的美元本位的确立也是全人类认可授信的结果，任何一个主流国家如果不承认基于金的中国元作为世界货币，那么即便有金作为支撑，中国元本位制度也不可能在全世界确立，而且如果反对国的经济实力足以在世界贸易体系和金融体系中激起波澜的话，那么中国只可能在本国及周边地区确立金本位，而欲扩张则决不可能。 宋先生不考察金货币的由来就妄下评论，颇有偏离实际之嫌！
以上我们从金本位的固有的缺陷以及金货币的实质两方面论述了金本位不可能复辟的原因，下面我们可以来对应的具体考察信用本位的优势。
信用标准可以解决货币供给不足阻碍经济增长的问题，这意味着它给经济更多的选择，而信用货币的低成本极大地释放了黄金开采中凝固的经济资源。我永远不会否认，信贷标准下的通货紧缩风险没有消除，反而增加了通胀风险。
但是信用本位起码取出掉了金本位制套在经济发展头上的最高限额，而且信用本位与金本位同根同源，其之所以令通胀膨胀不断出现、甚至愈演愈烈，只是具体操作上的问题，而非本质上的错误，如果不然，复辟金本位也毫无用处。
在此， 宋先生在不断的妖魔化信用货币，具体手段是不断强调债务的膨胀和通胀的迅速攀升，我想有必要对具体来对这两点进行澄清。
首先是债务扩张，的确放弃了金本位的美国其债务在飞速扩张，原因是货币的绝大部分是以美国国债为支撑的，而且国债是需要支付有利息的，这部分利息需要以税收来偿还，税收与利息的差额就已发新债来将旧债延期的方式进行支付，这的确会造就一个永远也无法还清债务，但以此就来说明严重增加纳税人的负担，未免太过子虚乌有。相反，我倒认为这种债务的积累在一定程度上增加了普通纳税人的收入，原因也很简单，在税率不变的前提下，如果普通纳税人持有的国债越多，其利息收入就越高，那么比起不持有国债而情况，其收入是多了还是少了。这是由于相当一部分国债并非发给中央银行作为发行货币的抵押物，而是作为优化资金配置的工具流到纳税人手中，因此纳税人即使债务的承担者，也是自身的债权人，而且通过这种债权人身份收回了自己所缴纳的一部分税款，反倒变相减轻税负，这有如何用宋先生的理论来解释呢？
的确，对外债务和对央行的债务（前提是央行必须是私有的，但这并不确定）可以说是增加了美国民众的债务负担，但这种负担是起到的是正效应还是否效应。
从实际情况看，负面效应确是大于正面效应，但这也是具体操作的结果，而不是制度本身的确陷。尽管如此，宋先生在《货币战争》一书中所描述的美国债务积累过程还是过于激进，尽管我不知道具体情况如何。信用货币的确是以债务无抵押的，但并非债务增量的与货币增量，这是显而易见的，因为中央银行掌握货币发行权，因此只有经过中央银行购买或由中央银行贴现的债券才能转化为货币，而且中央银行能够购买或贴现的债券也不是全部债券，此外，如果国家通过发新债来延期旧债的行为也只是债务的转化，而非创造新的债务，所以那种任何被创造出的债务都会被货币化的观点必然是错误的！
在这里我想澄清一个观点， 宋先生说的不错，现代经济离不开债务、离不开信用，但信用、债务并不应被妖魔化，从一个微观的个体来看，的确，他可以不欠债，但是从整个宏观经济来看，它不可能不欠债，起码光是银行就做不到，因为居民储蓄就是债务。我们从实际中也不难发现，债务并非如我们印象中那样恐怖，而且因为现代信用经济的体制已经规定了一套较为完备的信用体系，在此基础上的债务往来是极大地促进了经济发展，如果一份永远也还不清的债务是一份永远都能偿还的债务，那么未来人们自然可以放心的把钱贷出，因为他们希望的是未来的收益，而不是现在的货币！宋先生认为，如果恢复金本位制，那么现代银行体系就不需要了，也就不需要了，因为现代银行体系总是创造借贷。
再看看银行吸收的储蓄：到2007年底，中国居民储蓄存款余额为172534亿元。近1.8万亿元的储蓄存款，其利息金额也是一个天文数字，那么银行如何支付呢？
凭的是贷款利息或更多的人的储蓄，而贷款利息来自于经济增长、他人储蓄则相当于借新债偿旧债，这与国债的操作方式如此相似，或者说根本就是同根同源——信用基础，那么如果想要废黜债务货币，是否也应该废黜一切信用制度呢？这种工作仅凭金本位根本无法实现，因为金本位充其量只能使货币找到金作基础，但货币的借贷行为永远不可能终止，那么即便金能够与信用“脱钩”、但经济的发展有如何摆脱信用呢？况且金本身就是信用的载体。
让我们看看通货膨胀。首先，我相信通货膨胀确实在财富分配中起到了一定的作用，但这种财富分配的作用是否真的降低了大多数人的生活质量，社会矛盾由此激化？答案应该不一定。的确就固定收入群体而言，通货膨胀的确剥夺了他们的财富，但是固定收入阶层其收入一定就固定吗，难道他没有参与各种投资或投机吗，而且在当今这个投资金融资产成为家庭储蓄的重要手段的时代，有几个拥有储蓄的家庭不是资产通货膨胀的受益者呢？
如果不明确通货膨胀的受益者，就会任意否定通货膨胀的分配效应，剥夺人民的财富。与现实相符真的很难吗？在这里，宋先生翻了和仅仅分析国债负担一样的错误！此外，通货膨胀还具有生产效应，即促进生产的扩大和实际财富的积累。这只是一个积极的影响。宋先生怎么能在分析中拒绝谈论呢？
当然，通胀对整个经济和金融体系都有致命的影响，这一点稍后会提到！
在以上论述中，我已说明了债务扩张和由此引发的通货膨胀并非一无是处，在一定限度内，对经济发展有益，那么现在我就来阐述经济系统应如何保留这些益处：第一.国债的发行应以促进经济经济增长为目的，应该以是否有财富积累（即gdp总量与增速）与债务本利总量和增速相对应为衡量标准；第二.
货币供应总量要满足市场交易的需要。同时，为了保证资金的流动满足经济发展的需要，我们应该为不同的市场设定界限！这两点原则如果能被有效贯彻，即便国家债务庞大到永远无法还清，即便信用货币多到到令我们瞠目结舌，但这都是经济发展的结果，是有益的结果！
二.在有了衡量债务和货币数量的标准这一基础后，我可以以次贷危机为例来完成此篇文章的第二个论点的论述——信用货币应该在强烈的限制下发展。
次贷危机对信用本位是一次无与伦比的打击，因为其爆发的根本原因是信用过度膨胀、以及由此引发的资产通货膨胀。这也构成了那些金本位支持者打击现代信用经济的的强有力武器。但我认为，次贷危机是现代信用经济完成转型的千载良机，而非发展尽头！
首先，来看一下次贷危机影响如此之大的原因，正如《货币战争》附录部分所述，各种资产抵押债券从横向（同类债券不断增大）和纵向（各种证券层层打包）两方面迅速扩张，随之而来的是信用无节制膨胀，并且整个金融市场中不同风险偏好类型的参与者被日益连成一个不可分割的整体，并通过商业银行体系和房地产市场与实体经济实现互联，再以美元的世界货币地位绑定世界其他主要经济体，这种紧密的关系网也成就了利益与风险的传导机制，市场繁荣期，个参与者通过这套机制分享高额回报，而如今则共同承担巨额损失，可见损失和利益均不产生于这层关系网，而是来自其源头——信用的扩张！但是需要着重说明的是，这种信用扩张并非产自信用制度本身，而是来自信用制度的使用者。说的更明确一点：
网络金融泡沫的破裂和“911事件”的爆发式美国经济濒于衰退，信用制度在此时显示了其强大的威力，美国人将信用货币与实体经济的结合点设立在房地产业，并由此将强劲的的需求扩散到其他行业，不可否认，房地产业强大的辐射能力很快将美国经济带上快车道。截至此时，信用制度都还在发挥积极作用，但当人们开始进一步追逐货币利益的时侯也开始扭曲信用制度。顾名思义，信用制度是建立在信用基础之上的，这就需要对信用下一个准确的定义并确立一个合理的衡量标准，不符合标准的主体是不具有信用的，这些标准构成了信用经济的一部分边界，一旦越过信用经济将会逐步丧失其根基，当美国投行们把金融巨人的一般身体都已除了信用边界，那么这已经不再是信用经济所统辖的范畴了，其爆发危机是必然的，因为至今没有任何证据可以证明那些不具备信用的市场主体可以很好地履行还款义务！
信用体系会自发地推出信用边界吗？我的答案是，现行信用制度会，但完善的信用制度不会。这需要再来仔细看看到底是何种因素导致投行们舍身踏出信用边界的呢？
资产通货膨胀。没错，房价的持续上涨，而且无下降趋势，造就了本无信用的人具备的很高的信用，而在由市场机制配置资源的地方，通货膨胀不可避免，这与信用制度并无直接联系，之所以信用制度与通货膨胀联袂为我们送上了这一场百年不遇的大危机，那是因为信用制度的另一侧边界被通货膨胀所掩盖了，人们本就不清晰这另一侧边界的具体位置，再加上资产通货膨胀的猛烈冲洗，无论当政者还是银行家都忘记了这条边界的存在，慢慢的通货膨胀也彻底腐蚀掉了信用制度的这一侧边界！在前面我曾谈论到通货膨胀的好处，而此处正好补充了通货膨胀的危害！
那么通货膨胀的这种危害真的出金本位之外无其他方法可以消除吗？答案是否定的！
如前所述，信用制度的边界不是由通货膨胀决定的，而是制度内在决定的，通货膨胀只是混淆了边界，要想遏制通货膨胀的信用边界的蚕食，就必须以政治权力和法律等最坚固的“材料”来修筑这条边界，即在建立金融制度时，必须分清实体经济与金融的主次关系，并以有利于实体经济发展和财富的真实积累为原则，实际做法我在第一部分结束也就是我在第一部分论述结尾处所陈述的那两点！
三.在即将结束本文之时，我想在对之前的论述做一个总结，由于金本位是信用本位的一种特殊形式，而且具备期一般形式所不具有的更强的约束条件，所以在一定时期内保证了经济的发展同时稳定了物价，但其限制条件在人类发展过程中已形成严重的约束线，所以不再适用，而现行的一般形式的信用本位可以解决金本位对经济的制约作用，但如果不能以法律获国家权力的形式明确其内在要求所构筑的信用边界，那么通货膨胀将持续地、猛烈地蚕食这一系列边界，并最终摧毁经济发展成果。因此我们既不能回到落后的金本位，也不能奔向无疑延续的超信用本位，我们所需要的应该是一种被严格限制的信用本位制度，在这种制度下，人们可以充分利用信用增广和通货膨胀所带来的种种好处，促进经济发展和实际财富的积累！
✹ 美国货币史读后感
最近读了由杰里米?阿塔克和彼得?帕塞尔合著的二卷本《新美国经济史》，感触颇深。
该书采用严谨的经济分析方法，以翔实的史实和数据为佐证，通过简单易懂的表述，介绍了美国从殖民地时期到1940年的经济发展过程。读完这篇文章，我对1940年以前美国经济发展的背景有了更清晰的认识，对各种要素在经济发展中的作用（主要指土地、劳动力和资本）和制度规则的力量有了更深刻的认识。这篇小文章，就想谈一下阅读时我对美国独立和独立后初期的经济成长原因的一点感想和思考。
值得一提的是，该书的翻译顾问是著名的陈大顺先生和72年诺贝尔奖得主肯尼斯·阿罗先生。主编是晏智杰先生和钱颖一先生。大师的关注和加盟，使得本书更具研究价值。
一从殖民地到独立
1492年，哥伦布发现了美洲新大陆，开启了世界新纪元。特别是在发现印度人手中的大量金银和新世界丰富的矿产资源后，人们内部收益率的计算也发生了变化。伊比利亚人、车夫、英国人和法国人开始在新世界竞争。
最终，随着第一次工业化带来的强大经济和军事实力，英国打败了其他竞争者，开始垄断和殖民北美。
这一时期，殖民
。例》能够加强对殖民地的经济控制，使得殖民地完全成为其原料**地和产品销售市场而不致与其在国际市场上竞争，保证金银流入。这些法规除了促进殖民地造船业的繁荣外，还极大地阻碍了北美经济的进一步发展。
种植园主要想把货物销售到帝国以外的地区，必须经过英国，这样进口价格中实质上就包含了间接经英国传送所增加的费用。同样，由于制造业无法发展，制成品的进口也是不可避免的。来自帝国以外的进口也必须为英国的传输付费，这使得殖民地的制成品价格居高不下。
“托马斯估计《航海条例》在1770年给殖民地进出口造成的总负担为310万美元”，“若细分到人均负担，则英国重商主义限制给殖民地造成的人均负担在1770年约为1.24美元”。**链条被人为的拉长，带来了损失。
此外，由于北美是殖民地，没有发行货币的权利，必须向母国出口贵金属，是殖民地货币严重缺乏，特别是金银，是殖民地**无法顺利进行，严重影响了日常生活，北美人民也越来越不满意。
1763年前后，英国在英法长期战争中逐渐显示出自己的成功，但同时也留下了约1069000英镑的巨额**债券。由于英国坚持殖民地应该在维持帝国费用上承担更大份额，因而颁布各种与收入有关的法律，准备在北美各地横征暴敛，不公平的税负制度使发展本就受限的北美经济更加步履维艰；而英国为了减少军费开支又制定禁止殖民地向印第安扩张的政策，极大限制了殖民地外延式经济发展的空间，致使了北美各地群情激昂。
最终，由于“波士顿倾茶事件”和《魁北克法》（一项旨在禁止殖民地向印第安扩张的法律）的出台，独立战争打响。
我看到，在独立战争爆发的因素中，制度的力量是显而易见的。由于英国奉行重商主义政策，所以在殖民地颁布的法律大都是为了给剥削提供依据，给予北美经济的身份定位也是“为了帝国而服务”。一开始，母国可能有支持和帮助，但在殖民地经济好转后，它将挤压所有可用的利润。
就像养奶牛一样，只要喂点干草，就能不断地得到营养丰富的牛奶。同时，制度的设计和安排决定了生产要素发挥作用的空间限度：在这一规则下，生产要素流向本国设定的方向，而不是能够产生最大利润的地方，北美经济在有限的空间内发展。
然而，经济规律的力量最终将超越制度局限。正如马克思所解释的，经济决定一切，经济矛盾是社会进步的最大动力。为了捍卫自己的权利，实现经济自由和完全独立，殖民地人民拿起**号开始在列克星顿进行反击。
而那背后，规律正在摇旗呐喊。
二独立初期的经济
取得独立并未把美国从重商主义限制中解放出来，“相反，美国只不过从大英帝体系中的一个积极参与者，转变为由几个重商主义大国所把持的世界局外人。对于一个新兴国家来说，这一变化并不是个好兆头”。那么，美国是怎样从这样状态中摆脱出来，并获得初步发展的呢?
第一个条件是“杰弗逊禁运”。有趣的是，杰斐逊本人并没有预见到这一政策的深远影响，甚至据说执行这一政策的主要目的是因为他害怕开放政策会增加社会犯罪。
这项政策（1807-1809）实施两年多来，最重要的成果是促进了美国国内工业的发展。“**禁令和封锁不仅意味着美国无法与外国人进行**，而且还意味着外国人也无法与美国进行**”。为了维持原来的生活水平，我们必须生产自己的消费品。
于是，“美国开始发展进口替代工业——尤其是纺织业”。国内生产出大量的纺织品就满足了需求，以至“从1807年杰弗逊**实施**禁令，到1815年、即1812年战争结束这段时期里，进口事实上为零”。封锁带来的对幼稚产业的保护效果明显。
其次是制造业，尤其是机床工业。市场上生活消费品需求量的不断扩大导致大量行业（如纺织、屠宰）对装配线的需求，使得这项“为制造业生产机器的行业”蓬勃发展。制造业的生产力迅速提高，甚至引起了英国人民的关注。
-
更多精彩美国货币史读后感内容，请访问我们为您准备的专题：美国货币史读后感